--- title: "Provocările PACCO: tergiversările vor afecta procesele de combatere a corupției, avertizează experții" url: https://moldova1.md/p/45891/provocarile-pacco-tergiversarile-vor-afecta-procesele-de-combatere-a-coruptiei-avertizeaza-expertii published: 2025-03-20T15:55:05Z language: ro section: "Justiție" source: moldova1.md --- # Provocările PACCO: tergiversările vor afecta procesele de combatere a corupției, avertizează experții > Autoritățile insistă asupra creării Procuraturii Anticorupție și Combaterea Crimei Organizate (PACCO), însă procesul nu este grăbit, anticipând o perioadă de tranziție mai lungă pentru identificarea formulei finale a noii entități. Expertul în drept, Alexandru Bot, a declarat, pentru Moldova 1, că acțiunile anticorupție trebuie întărite, iar tergiversarea ar putea afecta instrumentarea cauzelor, motiv pentru care fuziunea nu este oportună în an electoral. ![](https://storage.moldova1.md/images/7d478a87-7169-45f5-a922-5476e5053c23.jpg) Autoritățile insistă asupra creării Procuraturii Anticorupție și Combaterea Crimei Organizate (PACCO), însă procesul nu este grăbit, anticipând o perioadă de tranziție mai lungă pentru identificarea formulei finale a noii entități. Expertul în drept, Alexandru Bot, a declarat, pentru Moldova 1, că acțiunile anticorupție trebuie întărite, iar tergiversarea ar putea afecta instrumentarea cauzelor, motiv pentru care fuziunea nu este oportună în an electoral. >Este exagerat să spunem că lupta împotriva corupției a luat alte turații. Vorbim doar despre o activitate care face parte din atribuțiile Procuraturii Anticorupție și ale organelor de drept. De aceea, nu putem vorbi despre o autentică impulsionare a luptei împotriva corupției. Cred că în acest sens trebuie efectuate mult mai multe acțiuni. Referindu-se la condamnarea la 12 ani de detenție a deputatului Alexandr Nesterovschi pentru corupție, în legătură cu grupul criminal Șor, dat în urmărire internațională, expertul susține că serviciile speciale trebuia să fie mai diligente. > Se anticipa o anumită soluție a instanței, care putea fi dictată cu executare imediată, așa cum s-a întâmplat în cazul lui Nesterovschi. La anumite etape, dacă situația o impunea, putea fi schimbată măsura preventivă. Când instanța a anunțat pronunțarea sentinței, trebuia să fim deja în gardă, având în vedere că nu s-a prezentat în instanță. Anterior, expertul WatchDog, Andrei Curăraru, atenționa despre riscul fuziunii instituțiilor într-un an electoral, cu mari șanse de corupere a alegătorilor: >Este clar că avem o disfuncționalitate mare în justiție, care nu a permis, în perioada dintre două cicluri electorale, să avem niște rezultate care să fie relativ satisfăcătoare, și asta este o problemă enormă. (…) Cifrele nu mint și arată faptul că procurori nu sunt suficienți. Poate o structură mai largă să dea rezultate mai bune, dar trebuie implementată într-un termen foarte scurt, mai ales dacă se dorește un impact real asupra procesului electoral din 2025. Referindu-se la termene, deputata PAS Olesea Stamate susținea că sunt greu de estimat. >Dacă s-ar întâmpla ca să se poată face această fuziune în termen de două-trei luni și noua structură să devină operațională, aș zice: de ce nu? Doar că în practică nu se poate întâmpla exact așa. O să ne trezim cu noua structură creată în prag de alegeri sau după alegeri. Și atunci care va fi soarta dosarelor? Este o întrebare destul de pertinentă. Adjunctul interimar al Procuraturii Anticorupție, Octavian Iachimovschi, avertiza că „problema reală este calitatea investigațiilor”. > Delegarea în masă a procurorilor niciodată nu a funcționat. Vin procurori noi care idee nu au ce dosare au de investigat și pur și simplu lucrurile stagnează. În șase luni, fie și cu încălcarea Codului muncii, o delegare nu soluționează problema. Crearea unei noi procuraturi nu poate asigura funcționalitatea imediată doar prin numirea unui procuror-șef. Este nevoie de cel puțin 60-70 de procurori pentru ca instituția să fie operațională. Abia atunci se poate discuta despre transferul a sute sau chiar mii de dosare din alte structuri, pentru a menține eficiența urmăririi penale. [Video](https://www.youtube.com/embed/f3Gwh4KQRdU) [CSP a anunțat concursul pentru selectarea unui nou procuror-șef la Procuratura Anticorupție](https://moldova1.md/p/45872/csp-cauta-un-nou-sef-pentru-procuratura-anticoruptie-in-timp-ce-parlamentul-decide-soarta-institutiei-ce-spune-opozitia), funcție rămasă vacantă din 5 martie. Potrivit legii, concursul trebuie să aibă loc în 15 zile de la vacantarea funcției. Procedura presupune două etape: preselecția candidaților și selecția finală. Acțiunea are loc în timpul dezbaterilor parlamentare privind crearea PACCO, care presupune lichidarea PA. Amintim că [Veronica Dragalin a solicitat eliberarea din funcția de șefă a PA începând cu 21 martie](https://radiomoldova.md/p/48206/procurorul-general-a-acceptat-demisia-veronicai-dragalin-de-la-sefia-pa-csp-ar-putea-desemna-un-interimar-pe-4-martie), când și-a anunțat [demisia,](https://moldova1.md/p/44276/veronica-dragalin-a-depus-cererea-de-demisie-din-functia-de-sefa-pa--am-ajuns-la-o-concluzie-dificila-si-dureroasa-) Dragalin a îndemnat deputații să respingă proiectul PACCO. În prezent, Marcel [Dumbravan](https://radiomoldova.md/p/48223/marcel-dumbravan-va-asigura-interimatul-functiei-de-sef-al-procuraturii-anticoruptie) asigură interimatul funcției de șef al PA. De precizat că [membrii CSP au declarat că nu susțin lichidarea](https://moldova1.md/p/45031/fuziune-nu-lichidare--solutia-propusa-pentru-reforma-procuraturii-csp-a-emis-avizul) Procuraturii Anticorupție și a Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale, ci propun fuzionarea acestora într-o structură unificată, pentru a evita eventuale blocaje în investigarea și judecarea cauzelor penale aflate în gestiunea acestora. Inițiativa privind fuziunea PA și PCCOCS a fost anunțată de ministra Justiției, Veronica Mihailov-Moraru, pe 29 ianuarie. Proiectul de lege a fost [aprobat în primă lectură pe 20 februarie](https://www.moldova1.md/p/44362/crearea-procuraturii-anticoruptie-si-combaterea-crimei-organizate-votata-in-prima-lectura), la numai o săptămână de la înregistrarea în Parlament. Proiectul a fost susținut de 61 de deputați ai majorității PAS.