---
title: "CC: Interdicția absolută privind audierea coacuzaților în calitate de martori este neconstituțională"
url: https://moldova1.md/p/57923/cc-interdictia-absoluta-privind-audierea-coacuzatilor-in-calitate-de-martori-este-neconstitutionala
published: 2025-09-23T12:45:36Z
language: ro
author: "Bogdan Nigai"
section: "Justiție"
source: moldova1.md
---

# CC: Interdicția absolută privind audierea coacuzaților în calitate de martori este neconstituțională

> Interdicția privind audierea coacuzaților în calitate de martori, chiar dacă aceștia își dau acordul expres, a fost declarată neconstituțională de Curtea Constituțională (CC). Judecătorii au stabilit marți, 23 septembrie, că această prevedere din Codul de procedură penală încalcă dreptul la apărare și accesul liber la justiție.

![](https://storage.moldova1.md/images/ba91911d-f65a-452b-ad2d-aa6c743349d4.jpg)

Interdicția privind audierea coacuzaților în calitate de martori, chiar dacă aceștia își dau acordul expres, a fost declarată neconstituțională de Curtea Constituțională (CC). [Judecătorii au stabilit](https://www.constcourt.md/libview.php?l=ro&idc=7&id=3094&t=/Media/Noutati/Curtea-a-verificat-constitutionalitatea-unei-norme-referitoare-la-interdictia-citarii-i-audierii-in-calitate-de-martor-a-unei-persoane-in-privinta-careia-sunt-probe-ca-a-comis-infractiunea-care-se-investigheaza) marți, 23 septembrie, că această prevedere din Codul de procedură penală încalcă dreptul la apărare și accesul liber la justiție.

Președinta Curții Constituționale, Domnica Manole, a explicat că norma contestată – articolul 90 alin. (3) pct. 8 din Codul de procedură penală – a determinat instanțele să respingă automat cererile de audiere a coacuzaților, ceea ce a limitat apărarea în anumite procese penale. 

*„Curtea a admis că pot exista situații în care declarațiile unor persoane acuzate de comiterea aceleiași fapte sau a unei fapte conexe, dar examinate într-o procedură separată pot avea un rol important pentru inculpat la soluționarea cauzei sale”,* a declarat Manole, într-un briefing de presă susținut pe 23 septembrie.

Potrivit ei, refuzul de a admite audierea acestor martori doar prin aplicarea mecanică a normei *„poate afecta în mod substanțial dreptul la apărare și dreptul de acces liber la justiție ale persoanei acuzate”*: „*Astfel, persoana ar fi lipsită de posibilitatea de a prezenta în mod efectiv probele martorilor în apărarea sa și de a se baza pe aceste probe pentru a-și argumenta cauza”.* 

În plus, Curtea a subliniat că exprimarea consimțământului liber și informat al coacuzaților de a depune mărturie este compatibilă cu articolele 20 și 26 din Constituție.

Decizia a fost luată ca urmare a unei [sesizări](https://www.constcourt.md/public/ccdoc/sesizari/110g_2025.05.12.pdf) privind ridicarea excepției de neconstituționalitate în dosarul Ludmilei Jariuc, inculpată într-o cauză privind fraude bancare și acuzată că ar fi făcut parte dintr-un grup criminal organizat. Avocatul acesteia a invocat că interdicția absolută din Codul de procedură penală încalcă dreptul la un proces echitabil, deoarece exclude posibilitatea de a audia persoane-cheie care ar putea demonstra nevinovăția clientei sale.

Curtea Constituțională a emis o adresă Parlamentului, solicitând modificarea Codului de procedură penală pentru a introduce un mecanism distinct privind audierea coacuzaților ca martori, în situațiile în care aceștia își dau consimțământul liber și informat.

Până la modificarea legii de către Parlament, Curtea a stabilit reguli pentru instanțele de judecată. 

Astfel, atunci când inculpatul solicită audierea coacuzaților judecați separat, care își dau acordul să depună mărturie, judecătorii trebuie să verifice:

- dacă cererea este suficient de motivată și relevantă pentru obiectul acuzației;

- dacă eventualele declarații pot fi pertinente pentru aflarea adevărului;

- ca refuzul audierii să fie motivat în mod detaliat și să nu afecteze echitatea generală a procesului.

*„Instanța de judecată trebuie să cerceteze nemijlocit probele prezentate, să audieze martorii și să asigure părților condițiile necesare pentru o examinare completă și contradictorie a cauzei”,* a precizat Domnica Manole.