--- title: "Pre-vettingul, la final. Nadejda Hriptievschi: „Evaluarea a fost necesară și a schimbat din temelii CSM și CSP”" url: https://moldova1.md/p/69159/pre-vettingul-la-final-nadejda-hriptievschi--evaluarea-a-fost-necesara-si-a-schimbat-din-temelii-csm-si-csp- published: 2026-02-19T11:59:34Z language: ro author: "Doina Bejenaru" section: "Justiție" source: moldova1.md --- # Pre-vettingul, la final. Nadejda Hriptievschi: „Evaluarea a fost necesară și a schimbat din temelii CSM și CSP” > După aproape trei ani de activitate, Comisia Pre-vetting – mecanismul lansat în 2022 pentru verificarea integrității candidaților la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) – și-a încheiat mandatul. Dintre cei 69 de candidați evaluați, 26 au promovat evaluarea externă a integrității etice și financiare. ![](https://storage.moldova1.md/images/668eb264-fc16-4545-b71d-9b3b8bfaba50.jpg) După aproape trei ani de activitate, Comisia Pre-vetting – mecanismul lansat în 2022 pentru verificarea integrității candidaților la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) – și-a încheiat mandatul. Dintre cei 69 de candidați evaluați, 26 au promovat evaluarea externă a integrității etice și financiare. Membra Comisiei Pre-vetting, Nadejda Hriptievschi, susține că proporția mare a celor respinși confirmă, mai degrabă, necesitatea filtrului. *„Rezultatele au arătat, de fapt, că a fost necesar”* un mecanism excepțional, într-un context în care *„nu poți să te aștepți că poți face reforme utilizând doar mecanismele obișnuite”*, a declarat Hriptievschi, la emisiunea [„Spațiul Public” de la Radio Moldova](https://www.facebook.com/100063709443996/videos/2038162993766157). Ea a insistat că unul dintre efectele cele mai vizibile ale pre-vettingului a fost semnalul transmis despre seriozitatea declarațiilor și a integrității financiare: *„Nu trebuie să le tratăm cu ușurință… sunt niște obligații legale”*, iar contractele cu sume neplauzibile nu pot fi normalizate într-un stat de drept. ![](https://storage.moldova1.md/images/f9b45d96-4e3d-41e6-a5f5-bbc504cb60d4.jpg) Avocatul Alexandru Bot a privit procesul mai critic, mai ales procedural. În opinia lui, decizia de a trata comisia ca nefiind autoritate publică a lăsat *„foarte multe întrebări”* privind regulile și contestarea. Totuși, el a punctat că pre-vettingul și vettingul rezolvă mai ales dimensiunea integrității, nu și calitatea actului de justiție: *„Pre-vettingul… soluționează doar problema integrității financiare și etice”*, iar despre *„o justiție calitativă sau nu… asta va urma”*. Concluzia lui rămâne rezervată: *„Haideți să ne întâlnim peste vreo trei ani. Până atunci, rămânem sceptici”*. ![](https://storage.moldova1.md/images/e11f9c55-d40c-4625-9336-b69eaca784be.jpg) În replică, Hriptievschi a invocat faptul că, în mare parte, deciziile comisiei au fost menținute: ea a afirmat că hotărârile Curții Supreme de Justiție au confirmat abordarea comisiei în proporție majoritară și a argumentat că un singur grad de jurisdicție era suficient pentru un mecanism extraordinar: *„Nu este nicio necesitate juridică pentru două grade de jurisdicție”*. Un punct sensibil al discuției a fost tărăgănarea contestațiilor la Curtea Supremă de Justiție și reevaluările. Hriptievschi a spus că, deși termenul legal era scurt, în practică s-a ajuns la luni de așteptare și a sugerat că lipsa monitorizării publice a acestor procese a fost o pierdere. Bot, la rândul său, a afirmat că întârzierile pot fi explicate și prin strategii procesuale legitime: sesizări la Curtea Constituțională, recuzări, clarificări scrise – *„este un drept procesual, o strategie de apărare”*. Din perspectiva politicilor publice și a credibilității externe, Ecaterina Popșoi, expertă la Institutul pentru Politici și Reforme Europene (IPRE), a legat reforma de parcursul european al Republicii Moldova: *„Reforma justiției joacă un rol central de a fi parte a marii familii europene”*. Ea a invocat și date dintr-un sondaj IPRE prezentat în emisiune, potrivit căruia aproape jumătate dintre respondenți consideră că situația în justiție s-a îmbunătățit în ultimii ani, ceea ce ar arăta *„o dinamică pozitivă”*, chiar dacă nu spectaculoasă. Popșoi a avertizat că accentul exclusiv pe vetting riscă să lase în umbră problemele *„colaterale”*, în special deficitul de personal și lipsa unui plan de ieșire: *„Punem prea mare accent pe vetting și nu soluționăm alte probleme, iar sistemul are nevoie de un plan post-vetting strategie de exit din vetting, fiindcă nu poate dura veșnic”*. ![](https://storage.moldova1.md/images/b9e74471-50d0-4baa-98d9-6af09885aba7.jpg) Tema vidului instituțional a fost confirmată și de Bot, care a spus că statul trebuia să anticipeze plecările masive și să completeze, în paralel, golurile: *„Pe măsură ce curățim sistemul, să-l completăm, ceea ce, cu regret, nu s-a întâmplat”*. Hriptievschi a nuanțat însă, menționând că se văd schimbări în organizarea concursurilor și că, în ceea ce privește integritate financiară, rolul-cheie ar trebui să revină Autorității Naționale de Integritate. Nadejda Hriptievschi a susținut că, cel puțin la nivelul CSM și CSP, schimbarea e vizibilă: *„Activitatea acestor consilii este mult mai transparentă decât era înainte”*, în timp ce Bot a preferat să lase verdictul pentru mai târziu. Popșoi a concluzionat că autoritățile trebuie să treacă de la reacții la planificare, fiind necesară o viziune „*cel puțin pe durată medie”*, inclusiv pentru cadre, calitatea formării și funcționarea mecanismelor ordinare de evaluare, după ce vettingul se va încheia. *** Comisia Pre-Vetting și-a încheiat mandatul odată cu publicarea raportului final, prezentat pe 10 februarie, după aproape trei ani de activitate începută în aprilie 2022. Potrivit documentului, comisia a evaluat 69 de candidați – judecători și procurori – care au concurat pentru funcții în organele de autoadministrare ale sistemului, iar 26 dintre ei au promovat evaluarea, adică 38%. Raportul arată că, inițial, până la sfârșitul lunii decembrie 2023, au promovat 23 de candidați. Ulterior, în urma contestațiilor, comisia a fost obligată să reevalueze 22 de candidați, însă doar trei au trecut evaluarea după această etapă. Mandatul comisiei s-a încheiat în noiembrie 2025, după ultima decizie a Curții Supreme de Justiție privind o evaluare repetată. În concluziile raportului final, Comisia Pre-Vetting susține că obiectivul principal a fost atins: CSM și CSP sunt în prezent formate din membri noi, care au trecut evaluarea extraordinară și sunt „*pe deplin operaționale*”. Dintre cei 43 de candidați care nu au promovat, 32 au fost candidați pentru CSM (65% din cei 49 evaluați pentru această funcție), iar 11 – candidați pentru CSP (55% din cei 20 evaluați pentru CSP). **CITIȚI ȘI:** - [Raport final Pre-Vetting: 38% din candidați promovează evaluarea. „CSM și CSP – pe deplin operaționale”](https://moldova1.md/p/68440/raport-final-pre-vetting-38-din-candidati-promoveaza-evaluarea--csm-si-csp--pe-deplin-operationale-) - [BILANȚ | Comisia Vetting a evaluat 50 de judecători în 2025](https://moldova1.md/p/65695/bilant--comisia-vetting-a-evaluat-50-de-judecatori-in-2025) - [Comisia Vetting demarează evaluarea externă a judecătorilor din completele anticorupție de la Judecătoria Chișinău](https://moldova1.md/p/68167/comisia-vetting-demareaza-evaluarea-externa-a-judecatorilor-din-completele-anticoruptie-de-la-judecatoria-chisinau) - [Încă doi procurori din R. Moldova au promovat vetting-ul: CSP a aprobat rapoartele Comisiei de Evaluare](https://moldova1.md/p/66591/inca-doi-procurori-din-r-moldova-au-promovat-vettingul-csp-a-aprobat-rapoartele-comisiei-de-evaluare) - [Un președinte de judecătorie, un vicepreședinte și o candidată la funcția de judecător la Curtea de Apel Centru au promovat vetting-ul](https://moldova1.md/p/61478)