---
title: "Депутат Александру Вершинин включен в базу украинского сайта \"Миротворец\""
url: https://moldova1.md/p/82749/депутат-александру-вершинин-включен-в-базу-украинского-сайта-миротворец-
published: 2026-08-09T12:49:39Z
language: ru
section: "Политика"
source: moldova1.md
---

# Депутат Александру Вершинин включен в базу украинского сайта "Миротворец"

> Депутат партии «Демократия дома» Александру Вершинин оказался в базе украинского сайта «Миротворец». Ему вменяют участие в «актах гуманитарной агрессии против Украины» и распространение нарративов российской пропаганды.

![](https://storage.moldova1.md/images/84775536-d7e7-47f4-a5b2-f7aaa9fb23d2.jpg)

Депутат партии «Демократия дома» Александру Вершинин оказался в базе украинского сайта «Миротворец». Ему вменяют участие в «актах гуманитарной агрессии против Украины» и распространение нарративов российской пропаганды.

Платформа ссылается на публичные заявления Вершинина о безопасности молдавско-украинской границы и экологической ситуации на Днестре.

Вершинин ранее призывал усилить охрану границы с Украиной, заявляя о росте трансграничного наркотрафика. Кроме того, депутат обвинял Украину в возникновении экологических проблем из-за использования гидроэнергетического потенциала Днестра. В июле 2026 года Вершинин заявил в парламенте, что именно Украина несет ответственность за снижение уровня воды в Днестре, и предложил премьер-министру обсудить этот вопрос с президентом Украины Владимиром Зеленским.

**Реакция Вершинина**

Депутат отверг обвинения и заявил, что его высказывания нельзя расценивать как действия против Украины.

«Я не знал, что утверждение о необходимости укрепить границу с Украиной, потому что через нее проходит наркотрафик, является заявлением против Молдовы или Украины. Я не знал, что заявление об уровне воды в Днестре и экологической катастрофе является заявлением против Молдовы или Украины», — написал Вершинин в Facebook.

Он также раскритиковал подход, при котором включение в список неправительственной организации воспринимается как окончательный вердикт.

«Когда не хватает аргументов относительно того, что именно ты сказал, остаются ярлыки, аналогии и игра слов. Я предпочитаю несколько более скучное правило: обсуждать заявления, проверять факты и только потом делать выводы. Не наоборот», — добавил депутат.

![](https://storage.moldova1.md/images/f6c6b359-823a-46a9-a1bb-a20a7cd76f48.jpg)