--- title: "Дело «Кулёк»: защита Игоря Додона ставит под сомнение компетенцию Высшей судебной палаты" url: https://moldova1.md/p/89277/дело-кулёк--защита-игоря-додона-ставит-под-сомнение-компетенцию-высшей-судебной-палаты published: 2026-11-03T12:14:34Z language: ru section: "Юстиция" source: moldova1.md --- # Дело «Кулёк»: защита Игоря Додона ставит под сомнение компетенцию Высшей судебной палаты > Адвокаты бывшего президента Молдовы Игоря Додона, проходящего обвиняемым по делу "Кулек" обратились в Высшую судебную палату (ВСП) с ходатайством о передаче дела в Конституционный суд. Защита утверждает, что после ужесточения обвинений вменяемые Додону деяния теперь относятся к периоду его президентства; по мнению адвокатов, это ставит под сомнение компетенцию Высшей судебной палаты рассматривать данное дело. ![](https://storage.moldova1.md/images/6df202da-2fc3-4012-abf3-37ae542a4f38.jpg) Адвокаты бывшего президента Молдовы Игоря Додона, проходящего обвиняемым по делу "Кулек" обратились в Высшую судебную палату (ВСП) с ходатайством о передаче дела в Конституционный суд. Защита утверждает, что после ужесточения обвинений вменяемые Додону деяния теперь относятся к периоду его президентства; по мнению адвокатов, это ставит под сомнение компетенцию Высшей судебной палаты рассматривать данное дело. Прокурор Петру Ярмалюк потребовал отклонить ходатайство. По его словам, так защита пытается оспорить полномочия суда и затянуть рассмотрение дела. Сам Игорь Додон, возглавляющий Партию социалистов (ПСРМ), свою вину отрицает. Напомним, в сентябре 2026 года прокуратура ужесточила обвинение против бывшего президента, добавив второй эпизод пассивной коррупции. Защита настаивает, что новые обстоятельства вызывают вопросы конституционного характера, а дело должно рассматриваться в другой судебной инстанции. **Прокуроры отвергают обвинения в нарушении права на защиту** В ходе судебного заседания прокурор Петру Ярмалюк заявил, что ходатайство адвокатов Игоря Додона о передаче дела в Конституционный суд является попыткой оспорить компетентность ВСП. Он уточнил, что изменение обвинения в сентябре 2026 года было произведено в рамках обвинительного заключения и не предполагало включения новых фактов. «Что касается заявления о неконституционности, то мы расцениваем его как попытку защиты оспорить юрисдикцию Высшей судебной палаты (ВСП). Нарушения права на защиту здесь нет. Данная практика со стороны государственного обвинения является абсолютно законной и соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса», — заявил Петру Ярмалюк. Прокурор заявил, что изменение обвинения не повлияло на фактические обстоятельства, рассматриваемые судом. «Мы считаем, что в том, что обвинение было изменено в сентябре 2026 года, нет никакой проблемы, поскольку это изменение укладывается в рамки обвинительного заключения. (...) Обвинение не добавило никаких иных фактических обстоятельств, кроме тех, которые были предметом судебного расследования», — сказал Ярмалюк. Он также отклонил доводы защиты о необходимости дополнительного представления перечня доказательств. По словам прокурора, у адвокатов было достаточно времени для изучения материалов дела, и они принимали участие в рассмотрении доказательств в суде. «Они принимали участие, высказывали возражения, задавали вопросы, анализировали отдельные моменты, понимали приводимые доводы и знакомы со всеми имеющимися доказательствами. Мы расцениваем это ходатайство как преднамеренную попытку затянуть рассмотрение дела и как последний процессуальный маневр», — отметил прокурор. В этой связи обвинение потребовало отклонить ходатайство о направлении дела в Конституционный суд. **Доводы стороны защиты** Защита Игоря Додона настаивает на необходимости обращения в Конституционный суд, утверждая, что рассмотрение дела бывшего президента в Высшей судебной палате (ВСП) вызывает вопросы с точки зрения соблюдения Конституции. Адвокаты считают, что необходимо уточнить порядок привлечения главы государства к ответственности за действия, предположительно совершённые во время исполнения президентских полномочий. Сам Додон провёл параллель с процедурой привлечения к ответственности судей, для которой требуется решение Высшего совета магистратуры (ВСМ). По его мнению, аналогичный специальный порядок должен применяться и в его случае. «Если по истечении срока полномочий судьи в отношении него выдвигаются уголовные обвинения, это невозможно без решения Высшего совета магистратуры (ВСМ). В данном случае мы имеем дело с похожей ситуацией. Прокуратура намерена предъявить мне обвинения в связи с решением, которое, как утверждается, было принято под посторонним влиянием в период, когда я занимал пост президента страны. Подобных дел будет еще немало; это первое такое дело в истории Республики Молдова», — заявил Игорь Додон. Бывший президент утверждает, что Конституция предусматривает особую процедуру привлечения главы государства к ответственности, включая лишение неприкосновенности парламентом 67 голосами. По его словам, передача дела непосредственно в ВСП без соблюдения этой процедуры нарушает его права. Додон подчеркнул, что спор касается не оценки доказательств, а именно полномочий суда рассматривать дело. Он призвал обратиться в Конституционный суд, чтобы получить разъяснение и избежать принятия решения, которое защита считает неконституционным. Адвокаты также поставили под сомнение изменение обвинения, заявив, что спустя четыре года разбирательства прокуроры указали новый предполагаемый мотив передачи взятки, не представив при этом дополнительных доказательств и не допросив новых свидетелей. **Обвинения против Додона дополнены новым эпизодом** Напомним, 25 сентября прокурор сообщил об изменении обвинения по делу «Кулёк». В него были добавлены два эпизода пассивной коррупции, предположительно совершённые лицом, занимающим государственную должность, в особо крупных размерах и в интересах преступной организации. Согласно версии обвинения, оба эпизода относятся к периоду с марта по июнь 2019 года. В частности, 4 июня Додон якобы согласился принять и получил через посредников незаконные денежные средства, а 7 июня потребовал дополнительные суммы. Прокуроры также оставили в силе обвинение в организации сознательного получения финансирования политической партии со стороны преступной организации. На том заседании защита попросила дать ей время на изучение новых обвинений, в то время как Игорь Додон заявил, что прокуроры пытаются затянуть рассмотрение дела. Напомним, дело «Кулек» возобновили с нуля в ноябре 2025 года после смены одного из судей. В случае признания виновным в пассивной коррупции и получении незаконного финансирования партии Игорю Додону грозит до 20 лет лишения свободы.