ИНТЕРВЬЮ // Михай Могылдя: Урок этих выборов заключается в том, что власти должны бороться с коррупцией на выборах
Урок этих выборов для нашей власти должен быть следующим: мы должны систематически работать над борьбой с электоральной коррупцией, с незаконным финансированием партий и продемонстрировать, что у нас есть органы, которые все еще могут выполнять свою миссию иначе, чем до этих выборов. Мнение принадлежит эксперту по международным отношениям, заместителю директора Института европейской политики и реформ Михаю Могылдя, и оно было высказано в выпуске Новостей на "Молдова 1". Текст интервью ищите ниже.
Елена Бэнчилэ: Господин Могылдя, добрый день!
Михай Могылдя: Добрый день.
Елена Бэнчилэ: Господин Могылдя, по предварительным результатам мы видим, что Ион Чебан получает новый мандат в первом туре в Кишиневе, Партия "Действие и солидарность" (PAS) получает наибольшее количество голосов в районных советах. В то же время, после распределения голосов, наибольшее количество мандатов в Муниципальном совете Кишинева будет иметь Движение «Национальная альтернатива» (MAN). Как вы прокомментируете эти результаты?
Михай Могылдя: Действительно, как вы отметили, практически результаты этих выборов представляют собой довольно интересную ситуацию. Потому что на уровне районных и муниципальных советов мы наблюдаем рост балла, полученного PAS, по сравнению с тем, который был зафиксирован четыре года назад. Если внимательно посмотреть на цифры, то мы увидим, что по сравнению с 2019 годом, когда у нас была сформирована коалиция ПДС и ППДП, блок ACUM, на уровне районных и муниципальных советов, эти два формирования вместе собрали около 290-295 мандатов. А сейчас только ПДС получила 357 (прим. – мандатов). Итак, в этом отделе наблюдается рост. Это означает, что за ПДС проголосовало больше людей из районов страны в масштабе районных и муниципальных советов. Несколько человек на местах решили, что политическое голосование, заметьте, должно быть направлено в сторону ПДС. Потому что на уровне совета мы говорим о политическом голосовании.
В то же время, что касается муниципия Кишинева, муниципия Бельцы, да и в целом, когда речь идет о большинстве городов страны, мы видим довольно низкую оценку, полученную PAS на фоне роста числа других формаций. Как вы упомянули, у нас есть партия MAN примара Иона Чебана, которая впервые выступает в качестве серьезного конкурента на выборах. Потенциальная партия, которая могла бы попасть в будущий парламент. И кто здесь получает второй мандат в Кишиневе, с хорошим баллом, местами для кого-то неожиданным, потому что есть ощущение, что мы можем стать свидетелями второго тура. И на фоне слабой кампании PAS в Кишиневе мы видим, что примар Ион Чебан укрепляет свои позиции и на этот раз также будет иметь команду в Муниципальном совете, которая поможет ему выполнить установленные приоритеты и обещания, данные гражданам, и, я надеюсь, они будут выполнены.
Елена Бэнчилэ: Если взглянуть на предварительные результаты, то мы увидим, что на севере страны традиционно большинство голосов досталось Социалистической партии (ПСРМ), а в центре и на юге Республики Молдова - PAS. А на Юге социалисты добились побед только в Тараклии и Бессарабке. С какими факторами связана такая избирательность?
Михай Могылдя: Прежде всего, следует отметить тот факт, что в округах АТО Гагаузия, Комрате, Чадыр-Лунге, Тараклии и Вулканештах у нас не было кандидатов от правых, проевропейских партий. И это проблема, потому что напрасно мы продолжаем жаловаться на то, что в данном регионе существует большая доза евроскептицизма, большая негативная реакция на Европейский Союз, если мы даже не имеем возможности предложить некоторых кандидатов, которые разделяют про- Европейские ценности в этом регионе. Так что это тоже во многом успех правящей партии, потому что у них тоже есть ресурсы, у них есть финансирование из госбюджета, которое позволило бы им организовать достойную избирательную кампанию в Гагаузском регионе. Даже если результаты не оправдают ожиданий. Если эта партия не сможет выдвинуть ни одного кандидата в эти четыре города, то, с моей точки зрения, это действительно проблема.
Во-вторых, как вы сказали, сохраняется это разделение, это разделение страны по политическому признаку. Север остается лояльным к левым партиям, в частности к социалистам, и, вероятно, представители партии «Шанс», выбывшие из предвыборной гонки, получили бы там немало мест.
Для меня неудивительно, что в некоторых городах, таких как Кагул, Страшены, Леова, например, в Единце, мы стали свидетелями довольно хороших результатов, полученных нынешними мэрами. И это говорит нам о том, что люди, в конечном итоге, выбирают того кандидата, который вызывает наибольшее доверие и который в силу занимаемой им должности, в силу своего мандата мэра смог добиться определенных вещей для общества. Так что геополитического голосования на уровне этих городов не видно. Скорее, вы голосуете за кандидата, вы голосуете за человека, вы голосуете за человека, который сумел выполнить определенные приоритеты и в то же время эффективно общаться с гражданами. Потому что это тоже проблема.
Елена Бэнчилэ: Еще один вопрос. Какое влияние, на ваш взгляд, оказали изменения в избирательное законодательство на последней стометровке? Контекст, в котором были приняты эти решения, можно понять, но как они повлияли на эти выборы?
Михай Могылдя: Со стороны представителей партии «Шанс» и кандидатов от этой партии на этих выборах они оказали, на мой взгляд, положительное влияние, в смысле укрепления избирательной демократии в нашей стране. Однако помимо этого в некоторых городах и здесь, в частности, я буду иметь в виду Бельцы и Оргеев, где были и остаются клоны партий, поддерживаемых Иланом Шором. Так называемые независимые кандидаты, которые также получают финансирование от Илана Шора и поддерживаются им, которые остались в избирательной гонке и достигли во втором туре в Бельцах, а в Оргееве они выиграли сразу с первого тура. Таким образом, эти люди по-прежнему присутствуют в избирательном округе, и исключение партии «Шанс» не решило серьезную проблему электоральной коррупции. Потому что у Илана Шора было несколько запасных планов. И интересно посмотреть, будет ли решение об исключении кандидатов и этой партии до второго тура. Потому что в Бельцах было несколько нарушений. Об этом вчера также говорил глава Главного инспектората полиции, и еще неизвестно, какое решение примут избирательные органы. Избирательный совет Бельцкого округа по предложению Центральной избирательной комиссии должен принять решение по этому вопросу, проанализировать проблемы, недостатки, беззакония, совершенные теми конкурентами на выборах, которых поддерживает Илан Шор, в этих городах.
В целом, мы можем сказать, что пятничное решение ограничило влияние просто катастрофического результата для того, что мы в конечном итоге называем демократией выбора в Республике Молдова, ограничив коррупцию и влияние этой коррупции на нашу демократию. Ведь, к сожалению, Илан Шор и вся его команда, вся эта ОПГ, переориентировались на других кандидатов. Урок этих выборов для нашей власти должен быть следующим: мы должны систематически работать над борьбой с избирательной коррупцией, с незаконным финансированием партий и продемонстрировать, что у нас есть некоторые органы, которые все еще могут выполнять свою миссию иначе, чем до этих выборов. Елена Бэнчилэ: Большое спасибо за эти комментарии. Всем спокойного дня.
Михай Могылдя: Спасибо и вам.
