Интервью // Николае Негру: Заявления Москвы о том, что правительство в Кишиневе не представляет волю народа, не сбылись. Выборы это подтвердили
Заявления, которые Москва делала до сих пор, например, о том, что воля народа в отношении геополитики отличается от той, которую продвигает правительство в Кишиневе, не оправдались, и результаты выборов подтвердили этот факт. В то же время Избирательный кодекс прошел проверку первых выборов, и при необходимости могут быть приняты меры по его совершенствованию. Мнение принадлежит обозревателю газеты "Ziarului Național" Николае Негру и было высказано для телеканала "Молдова 1".
Текст интервью смотрите ниже.
Раду Осипов: Господин Негру, считаете ли Вы, что эти выборы можно назвать свободными и демократическими в контексте, в котором мы также выслушали международных наблюдателей, у которых все еще есть определенные опасения?
Николае Негру: Ну, опасений, если брать в целом, не больше, чем на предыдущих выборах. Однако есть позитивное развитие, прогресс, навык, который приобретают наши чиновники. И от выборов к выборам мы становимся все лучше и лучше. Единственная проблема или единственный вопросительный знак - это случай с партией «Шанс», которая фактически является заменой партии «Шор». С моей точки зрения, никаких проблем быть не должно после того, как Конституционный суд постановил, что партия «Шор» находится вне Конституции, вне законодательства. Она не уважает ни Избирательный кодекс, ни Конституцию Республики Молдова. А представители «Шанса», по сути, даже не скрывали, что получают приказ от Шора, что они, по сути, представляют эту запрещенную партию. Теперь посмотрим, что скажет Конституционный суд по поводу исключения всех кандидатов Шора из списков. Более того, ранее Конституционный суд и Венецианская комиссия заявили, что к каждому представителю этой партии необходим индивидуальный подход. То есть вы не можете выявить или установить коллективную вину, потому что одни больше причастны к нарушениям, которые предпринимаются в схемах, которые осуществляет эта партия, а другие имеют слабое отношение к этим нарушениям. Ждем, что скажет Конституционный суд. Но я сказал, что если бы я был на месте власти, на месте премьер-министра, например, я бы сделал то же самое.
Раду Осипов: Однако эта критика со стороны наблюдателей в какой-то мере была бы оправдана тем, что партии «Шанс» не была предложена возможность апелляции в ситуации, когда Правительственная комиссия, Комиссия по чрезвычайным ситуациям дают обязательные положения для всех государственных органов и власти во время чрезвычайного положения?
Николае Негру: Это замечание Венецианская комиссия делала и раньше, когда Законодательное собрание внесло поправку, которая запрещает участие в выборах всех избранных членов этой партии, всех членов исполнительной власти "Шора". Как это будет происходить или что скажет по этому делу Конституционный суд, я говорил, что мне тоже будет интересно.
Но, с другой стороны, мы должны увидеть, что мы находимся в совершенно новой ситуации. Я имею в виду, что ничего подобного раньше не случалось. Мы являемся свидетелями наступления преступности и иностранного государства на демократию, на стабильность Республики Молдова. Это гибридная война, которую все понимают. И об этой гибридной войне и о попытке свержения власти говорил, например, президент Украины Владимир Зеленский. Об этом также писали в западной прессе, об этом говорили западные службы, в издании «Вашингтон Пост» об этом писали, но в этой ситуации высказалась и Служба информации и безопасности. И доклад, который был представлен этой комиссии, например, меня убедил. Там речь идет об огромных суммах денег, грубых нарушениях закона, вовлечении очень большого количества людей. Эти кандидаты не могли не знать, что очень большие суммы денег поступают из-за пределов Республики Молдова для нападения на демократию, для нападения на государство Республика Молдова.
Раду Осипов: Как вы относитесь к ситуации, когда бюллетени признаются недействительными? Можно ли их считать протестным голосованием или, может быть, голосованием против всех? Потому что многие избиратели, у которых, возможно, нет политика, за которого можно голосовать, все равно идут на избирательные участки и отмечают нескольких кандидатов.
Николае Негру: Это можно считать протестным голосованием, но можно и ошибкой. Опять же такое случается очень часто, когда некоторые избиратели просто не знают, куда поставить печать, или просто допускают ошибку. Я думаю, они сидят и не могут решить, за кого голосовать. Я не думаю, что кто-то, как говорит мэр, намеренно хотел испортить бюллетени. Это, так сказать, конкретная ситуация. И даже если 12 тысяч, мне кажется, при более чем 200 бюллетенях, это не такое уж и большое число.
Раду Осипов: Господин Негру, однако, я хочу Вас спросить, какой сигнал посылает молдавское общество, особенно столица? Является ли это геополитическим сигналом? Как вы интерпретируете голосование, ведь я видел заявление председателя парламента, который практически подсчитал голоса и сообщил о них всему населению Республики Молдова. Как сообщил Игорь Гросу, 29% - ПДС, 18,8% - ПСРМ, 8% - MAN, 5% - ПКРМ. Я видел, что премьер-министр также сказал, что это подтверждение европейской идеи. Что вы думаете об этой интерпретации и демографическом сигнале?
Николае Негру: Я посмотрел на результаты. В ПДС это было где-то треть, сейчас мы имеем в виду голоса в городских, муниципальных, районных, сельских советах. Голосование в данном случае производится по партийным спискам. Итак, мы можем говорить об идеологическом или геополитическом предпочтении избирателей. И да, в большинстве случаев, например, в Кишиневе, давайте посмотрим на это так, даже если некоторые ставят под сомнение геополитическую ориентацию избранного примара, вы и его партия написали в своей программе, что она поддерживает европейскую интеграцию. Поэтому у нас нет возможности переключить этих избирателей, которые голосовали за нынешнего мэра и его партию, у нас нет возможности переключить их на антиевропейцев. С другой стороны, мы смотрим на результаты партий, которые заявляют и о которых мы точно знаем, представляют это провосточное направление во внешней политике Республики Молдова. Ну а в Кишиневе представителей этого направления всего девять человек. Остальное мы не можем назвать антиевропейским. Это правда, он советник, партия которого утверждает, что он не принадлежит ни к Западу, ни к Востоку. Или, скажем, европейская интеграция или, наоборот, евразийская интеграция не решит нашу проблему, но это уже другая история. В данном случае речь идет о том, что большинство граждан четко заявили, что отдают предпочтение кандидатам или партиям, которые способствуют европейской интеграции. На севере, правда, ситуация совсем другая, но в целом на территории Республики Молдова это то, о чем мы сейчас говорим.
Раду Осипов: Господин Негру, вместо заключения. Считаете ли вы, что новый Избирательный кодекс выдержал испытание первыми выборами?
Николае Негру: Да, конечно. Однако я не участвовал в этом процессе. Я видел некоторое недовольство со стороны кандидатов, но в итоге выборы состоялись. Международные наблюдатели заявили, что процесс прошел хорошо. Он проходит испытания. Завтра и послезавтра гражданское общество и политики скажут, что мы должны вмешаться и улучшить Избирательный кодекс, и это естественно. Нет ни одного документа, даже Конституции, который был бы неприкосновенным. То есть мы должны жить в ногу с жизнью.
В заключение хочу, однако, сказать, что заявления, сделанные до сих пор Москвой, представителем МИД России и другими высшими должностными лицами, например, о том, что нынешнее правительство в Кишиневе не представляет волю народа, не сбылись. Поскольку воля народа в отношении геополитики отличается от того, что пропагандирует нынешняя правящая партия, эти заявления не оправдались. В некотором смысле результаты выборов опровергли эти заявления.
Раду Осипов: Большое спасибо за эти ответы.
