Chișinău: Primăria, în fața unui litigiu de peste 66 de milioane de euro. Consilierii cer transparență, administrația invocă erori din trecut
Primăria municipiului Chișinău riscă să fie acționată într-un arbitraj internațional de către compania EPAMEDIA, care solicită despăgubiri în valoare de peste 66 de milioane de euro. Litigiul vizează un contract de parteneriat public-privat semnat în 2007 pentru instalarea a 300 de stații de așteptare și oferirea de spații pentru publicitate în capitală. În timp ce administrația locală susține că litigiul provine din greșelile fostelor conduceri municipale, consilierii acuză lipsă de transparență și gestionare defectuoasă.
Avertismentul consilierului Victor Chironda
„Compania EPAMEDIA solicită un prejudiciu de peste 66 de milioane de euro de la Primăria Chișinău”, a scris consilierul municipal din partea Platformei DA, Victor Chironda. Acesta a publicat pe rețelele sociale notificarea de arbitraj și nota informativă a Direcției Asistență Juridică, documente despre care afirmă că au fost comunicate consilierilor „abia azi, 22 aprilie, când e data limită de desemnare a unui arbitru”.
„Asta e foarte, foarte grav! Solicit dlui primar Ion Ceban și dlui viceprimar Ilie Ceban convocarea de urgență a CMC și prezentarea informației exhaustive pe acest subiect”, a punctat Chironda.
Reacția Primăriei Chișinău
Administrația municipală recunoaște existența litigiului, dar respinge acuzațiile de incompetență. Într-o declarație oficială, Primăria nu recunoaște suma de 66 mln. de euro. „Este o cifră pretinsă de către partenerul privat al acestui contract, unde s-a luat în calcul venitul brut ratat fără luarea în considerare a cheltuielilor operaționale pentru perioada din 2007 până în prezent.”
Municipalitatea mai afirmă că litigiul are rădăcini în administrațiile anterioare: „Primăria are la activ multe procese din trecut cu semne riscante pentru municipalitate. Acestea datează din anii precedenți până la preluarea mandatului de către Primarul General Ion Ceban.”
Potrivit unei note informative semnate de șeful Direcției Asistență Juridică, compania EPAMEDIA a construit și dat în folosință cele 300 de stații prevăzute în contract, în timp ce municipalitatea nu a pus la dispoziție panourile publicitare promise.
„Din informația prezentată de Primărie [...] rezultă că, de fapt, anume Primăria a încălcat obligațiile, care în temeiul Contractului sunt esențiale”, se menționează în opinia juridică elaborată de un birou extern de avocați.
Avertismentele din partea PAS
Vicepreședintele fracțiunii PAS din Consiliul Municipal Chișinău, Dumitru Ivanov, reamintește că formațiunea sa a cerut rezilierea contractului încă din 2021. „Fracțiunea PAS s-a pronunțat pe acest subiect încă în anul 2021, când am cerut să fie încetat acest contract, pentru că dacă noi făceam notificarea în termen, nu era să fie prelungit automat cu încă cinci ani. Respectiv, noi atunci am venit și în Consiliul Municipal cu un proiect de decizie de notificare a companiei privind încheierea tuturor obligațiilor contractuale între Primărie și această companie, care nu au fost susținute”, a declarat Ivanov pentru Teleradio-Moldova.
Consilierul acuză, totodată, o schimbare de atitudine din partea edilului. „Când a devenit primar, el critica compania și spunea că trebuie reziliat acel contract. Peste o anumită perioadă, au început să laude compania”, a mai sugerat Ivanov. PAS susține că a sesizat și organele de drept în legătură cu acest caz.
Criticile PSRM
Și consilierul municipal din partea PSRM, Dinari Cojocaru, consideră că situația actuală este rezultatul unei relații preferențiale cultivate între Primărie și compania EPAMEDIA. Potrivit lui, formațiunea a avertizat în repetate rânduri că această companie plasează publicitate în mod abuziv și netransparent pe domeniul public, fără a respecta principiile concurenței.
Cojocaru susține că EPAMEDIA ar fi beneficiat de acces prioritar la cele mai bune locații din oraș, în timp ce alte companii nu au avut posibilitatea să semneze contracte similare sau să concureze în condiții egale: „Este un pas făcut împreună cu primarul general. Noi am preîntâmpinat că EPAMEDIA este o companie nebenefică pentru municipalitate, care, ilegal, de câțiva ani, postează publicitate.”
Consiliera primarului general, Natalia Ixari, a declarat pentru Teleradio-Moldova că acest subiect este folosit în mod politic.
Urmează arbitraj sau negociere?
În notificarea de arbitraj semnată de Dr. Holger Bielesz în numele EPAMEDIA, compania cere desemnarea unui arbitru de către municipalitate. În caz contrar, aceasta își rezervă dreptul de a apela la o autoritate de desemnare și de a solicita recuperarea integrală a costurilor.
