Trei procurori, demiși de CSP: Cauze penale tărăgănate și presiuni pentru a adopta soluții cu dedicație
Au ignorat probatoriu, au tărăgănat nemotivat cauze penale sau au exercitat presiuni pentru a emite soluții favorabile în anumite dosare. Consiliul Superior al Procuraturii (CSP) i-a demis, în ședința din 28 ianuarie, pe procurorii Elena Panfil, Veaceslav Vacari și Eugeniu Trocin.
În cazul Elenei Panfil de la Procuratura municipiului Chișinău, CSP a constatat abateri disciplinare grave, repetate și sistemice, precum emiterea unor soluții procesuale ilegale și insuficient motivate, inclusiv soluții de clasare sau scoatere de sub urmărire penală dispuse fără examinarea completă a probelor sau ignorarea probatoriului relevant și favorizarea unilaterală a versiunilor înaintate de învinuiți în detrimentul declarațiilor părților vătămate.
De asemenea, procurora a păstrat nejustificat cauze penale pe perioade îndelungate, fără a efectua acțiuni, a încălcat garanțiile procesuale, inclusiv a dreptului la un proces penal efectiv și la respectarea drepturilor persoanelor vătămate, și a adoptat unele soluții contrare jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului și obligațiilor statului în materie de investigare efectivă a infracțiunilor.
„CSP a constatat că aceste încălcări nu pot fi calificate drept simple neglijențe sau erori justificate, ci denotă o conduită profesională incompatibilă cu statutul de procuror, prin impactul semnificativ asupra actului de justiție și asupra încrederii publice în sistemul procuraturii. În aceste condiții, Consiliul Superior al Procurorilor a admis contestațiile depuse depuse de ex-procurorul general Ion Munteanu și adjunctul acestuia, Sergiu Russu, și a dispus aplicarea sancțiunii disciplinare maxime – demiterea din funcția de procuror a doamnei Elena Panfil”, a declarat Andrei Cebotari, membru CSP, pentru Teleradio-Moldova.
În cazul lui Veaceslav Vacari de la Procuratura Generală, CSP a constatat că acesta a efectuat presiuni asupra colegului său, Eugeniu Trocin de la Procuratura Edineț, pentru a obține soluții favorabile într-o cauză penală. Totodată, acesta a participat la „discuții și înțelegeri extraprocesuale, incompatibile cu statutul de procuror”.
Totodată, Trocin nu a denunțat presiunile autorităților competente și a adoptat soluții procesuale în beneficiul unui învinuit - nu a contestat măsurile preventive, i-a restituit bunurile și l-a scos de sub urmărire penală.
„CSP a reținut că, prin conduita sa, procurorul Veaceslav Vacari a demonstrat lipsă de integritate și responsabilitate profesională, iar faptele constatate depășesc cu mult nivelul unor simple erori profesionale, fiind incompatibile cu exercitarea funcției de procuror. În ceea ce îl privește pe procurorul Eugeniu Trocin, Consiliul a constatat că acesta a manifestat o conduită incompatibilă cu exigențele funcției de procuror, tolerând și valorificând influența necorespunzătoare în exercitarea atribuțiilor sale de serviciu”, ne-a mai spus Andrei Cebotari.
Menționăm că procurorul Eugeniu Trocin a fost reținut, în iulie 2025, împreună cu un avocat și doi intermediari, pentru fapte de corupție. Ulterior, Colegiul de disciplină și etică i-a aplicat acestuia, precum și lui Vacari, sancțiunea disciplinară de eliberare din funcția de procuror.
Cei doi au contestat deciziile Colegiului de disciplină și etică la CSP, iar Consiliul a respins contestațiile depuse și a menținut sancțiunea privind eliberarea acestora din funcția de procurori.
CITIȚI ȘI:
