„Colhoz!": Scandal la finalul ședinței de Parlament după ce Verșinin a fost revocat din fruntea delegației la Uniunea Interparlamentară
Ședința Parlamentului din 10 septembrie s-a încheiat cu acuzații dure din partea opoziției, după ce majoritatea parlamentară l-a revocat pe deputatul Partidului ,,Democrația Acasă", Alexandru Verșinin, de la șefia delegației Legislativului la Uniunea Interparlamentară. Președintele Parlamentului, Igor Grosu, a invocat discursuri de ură, mesaje sexiste, xenofobe și homofobe.
Liderul Partidului ,,Democrația Acasă", Vasile Costiuc, a acuzat Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS) că ar conduce Parlamentul „ca pe un colhoz", iar Verșinin a avertizat că nu va tăcea, indiferent câte funcții i se vor retrage.
Cum s-a ajuns aici
Deputatul Alexandru Verșinin a acumulat, în ultimele luni, mai multe sancțiuni pentru încălcarea normelor etice în ședințele Parlamentului.
Pe 7 mai, în timpul dezbaterilor pe marginea noului Cod de organizare și funcționare a Legislativului, Verșinin i-a numit pe deputații PAS „idioți utili" și „mașinărie de vot". Microfonul i-a fost oprit de către spicherul Grosu, iar opoziția a părăsit sala în semn de protest.
Pe 28 iulie, în timpul examinării proiectului privind alinierea cadrului normativ la standardele privind egalitatea, Verșinin a declarat de la tribună că nu dorește ca „un oarecare Giovanni, îmbrăcat în rochie și cu buzele vopsite" să se declare Giovanna și să intre liber în vestiarele femeilor.
În aceeași intervenție, i-a spus unei colege de Parlament: „Doamnă, scoateți votka de pe masă", după care microfonul i-a fost din nou oprit.
Ce s-a întâmplat în ședință
Miercuri, 10 septembrie, Parlamentul a votat cu 56 de voturi modificări în componența delegațiilor la organizațiile internaționale. Printre altele, Radu Marian a preluat conducerea delegației la Uniunea Interparlamentară (UIP), în locul lui Verșinin. Au mai fost aprobate numiri la Comitetul Parlamentar de Asociere RM-UE, la EURONEST și în conducerea unor grupuri parlamentare de prietenie cu Ucraina și Letonia.
Votul a declanșat un schimb dur de replici. Liderul Partidului ,,Democrația Acasă", Vasile Costiuc a cerut vicepreședintei Parlamentului, Doina Gherman, să indice articolul de regulament care permite majorității să revoce un reprezentant desemnat de o altă fracțiune, împotriva voinței acesteia.
„Vă rog să-mi indicați articolul din Regulamentul Parlamentului care vă conferă majorității dreptul de a revoca, împotriva voinței fracțiunii, reprezentantul desemnat de fracțiunea Partidului Democrația Acasă. Noi l-am desemnat", a spus Costiuc.
Gherman a răspuns că procedura a fost inițiată la propunerea unui membru al Biroului Permanent, aprobată în ședința Biroului și supusă apoi Parlamentului spre vot, în baza articolului 13, litera B din regulament.
Igor Grosu a intervenit și a explicat personal decizia prin faptul că deputatul vizat, care promovează discursuri discriminatorii, nu poate reprezenta Parlamentul în delegațiile și organizațiile internaționale.
„La propunerea mea în ședința Biroului Permanent, pornind de la faptul că deputatul vizat a promovat discursuri de ură în incinta Parlamentului și nu doar, mesaj sexist, xenofobie, homofobie, este foarte problematic că această persoană reprezintă Parlamentul Republicii Moldova în cadrul Uniunii Interparlamentare", a declarat oficialul.
Grosu a adăugat că revocarea rămâne în vigoare până la o eventuală schimbare de comportament:
„Până la o eventuală schimbare a atitudinii, dacă ea se va produce vreodată, Parlamentul va delega un alt deputat care va reprezenta forul legislativ în această importantă organizație internațională", a adăugat spicherul.
„Suntem administrați ca un colhoz"
În luarea sa de cuvânt, Vasile Costiuc a atacat dur modul în care majoritatea gestionează Parlamentul.
„Suntem administrați aici ca un colhoz. Dacă nu ți-a plăcut culoarea ochilor, afară din colhoz. Eu vreau să înțeleg exact ce s-a întâmplat pe plan extern unde colegul meu ne-a reprezentat Parlamentul. Ce s-a întâmplat? Că avem declarații politice aici, la nivel de Parlament?", a întrebat Costiuc.
Acesta a remarcat absența totală a fracțiunii sale din conducerea comisiilor parlamentare.
„Noi suntem unica fracțiune care nu conducem nicio comisie parlamentară. Niciuna. Credeți că am venit să fim neapărat șefi de comisii? Am văzut la Comisia agricultură cum vă bateți joc de această comisie condusă de opoziție. Sunteți însetați de putere până la nebunie și sunteți gata să mergeți peste oricare regulament. Dar vreau să vă preîntâmpin că nu toată viața o să fiți la putere", a avertizat Costiuc.
Verșinin: „Nu o să tac"
Deputatul Alexandru Verșinin a respins acuzațiile lui Grosu și a avertizat că nicio revocare nu îl va reduce la tăcere. El a declarat ironic că se așteaptă ca ratingul său să devină mai mare decât al lui Igor Grosu.
„Vă mulțumesc pentru faptul că nu puteți dormi în nopțile fără numele meu. Eu vă mulțumesc pentru faptul că, dintr-un băiat tânăr, neexperimentat, mai incisiv așa cum e el uneori, îl transformați într-un lider politic național. Să nu vă mirați acum în sondajele astea care o să iasă în septembrie, că ratingul lui Verșinin o să fie mai mare decât al președintelui Parlamentului", a spus deputatul.
Parlamentarul a negat că discursurile sale ar fi constituit homofobie sau discurs de ură, invocând activitatea sa în cadrul UIP pe dosarul drepturilor femeilor. Verșinin a susținut că tocmai el a contribuit la lansarea unui program al organizației împotriva violenței față de femei în spațiul online.
„Aici au fost acuzații foarte grave, discursuri, homofobie și așa mai departe. Eu vreau să vă spun că pentru prima dată UIP-ul o să implementeze aici un program împotriva violenței față de femei în spațiul online. Acesta este meritul inclusiv al lui Verșinin. Gura nu o să mi-o închideți! Libertatea de exprimare nu o să mi-o închideți! Puteți să-l scoateți pe Verșinin din orice funcție, dar din satele oamenilor și din Moldova nu o să-l scoateți", a încheiat el.
Igor Grosu: „A fost timp suficient să vă cereți scuze"
Spicherul Igor Grosu a închis ședința cu un mesaj direct către Verșinin, reamintindu-i că întreaga vară a trecut fără ca deputatul să-și fi cerut scuze public față de colegele pe care le-a ofensat. Președintele Parlamentului a subliniat că funcțiile nu absolvă pe nimeni de responsabilitate și că cetățenii au memorie lungă.
„Odată ce ai ajuns în această funcție, politic și juridic, purtăm responsabilitatea. Nu trebuie să te ascunzi că nu ai experiență, că prima dată ești aici. Și a fost timp suficient să vă cereți scuze de la doamnele din Parlament pe care le-ați ofensat. Un concediu întreg a fost. N-ați făcut lucrul acesta", a spus Grosu.
Președintele Parlamentului a avertizat că imaginea publică a unui deputat nu se construiește din funcții, ci din faptele și cuvintele sale, care rămân în memoria oamenilor mult după încheierea mandatului.
„Funcțiile sunt trecătoare. O să termine mandatul și pe drum, când te întâlnesc, nu o să uite la funcție, dar o să-și amintească despre înjurături, despre justificarea invaziei Federației Ruse. Despre asta o să-și amintească", a încheiat Grosu.
Amintim că, în luna august, deputatul partidului Democrația Acasă, Alexandru Verșinin, a fost inclus în lista platformei ucrainene „Mirotvoreț". Potrivit datelor publicate, motivele invocate vizează participarea la acte de agresiune umanitară împotriva Ucrainei și răspândirea narațiunilor propagandei ruse. Platforma face referire la declarații publice ale deputatului privind securitatea frontierei moldo-ucrainene și situația ecologică a Nistrului.
Platforma face referire la declarații publice ale deputatului privind două subiecte principale. Primul vizează securitatea frontierei moldo-ucrainene. Verșinin a cerut securizarea acesteia, invocând creșterea traficului transfrontalier de droguri. Al doilea subiect ține de situația ecologică a Nistrului — parlamentarul a acuzat Ucraina că provoacă probleme ecologice prin exploatarea hidroelectrică a râului. În iulie 2026, Verșinin a afirmat și în Parlament că Ucraina este responsabilă pentru scăderea nivelului apei din Nistru, recomandându-i premierului să discute subiectul cu președintele ucrainean Volodimir Zelenski.
În replică, parlamentarul a respins acuzațiile, susținând că declarațiile sale nu pot fi interpretate drept acțiuni împotriva Ucrainei.
„Nu știam că dacă afirmi că granița cu Ucraina trebuie securizată, pentru că pe acolo trec drogurile, este o afirmație împotriva Moldovei sau Ucrainei. Nu știam că afirmația referitor la nivelul apei de pe Nistru și catastrofa ecologică este o afirmație împotriva Moldovei sau Ucrainei", a scris deputatul pe Facebook.
Acesta a criticat și logica prin care includerea pe lista unui ONG este tratată drept un verdict definitiv.
CITIȚI ȘI:
