Дело о "Банковском мошенничестве": защита Плахотнюка настаивала на допросе Владимира Андронаки
Защита Владимира Плахотнюка обратилась в Конституционный суд из-за замены одного из судей, рассматривавших дело о краже миллиарда и провалившего веттинг. Адвокаты просят проверить конституционность закона о порядке назначения судей в коллегию. Тем временем Апелляционная палата продолжила рассматривать ходатайства защиты - их подано больше 40. В том числе - требования об отводе прокурора и допросе Владимира Андронаки. Сам Плахотнюк снова участвовал в заседании по видеосвязи.
Поводом для обращения в КС стала замена судьи Виталия Будеча, который не прошел веттинг. Его место в коллегии занял Виталий Пысларюк. Однако, по словам адвоката, на тот момент Будеч оспаривал результаты веттинга в Высшей судебной палате, поэтому решение еще не вступило в законную силу. Адвокат также утверждает, что нового судью назначили с нарушением процедуры.
"Законных оснований для исключения предыдущего судьи из состава коллегии не было. Условия, предусмотренные законом, не были соблюдены. Затем допустили и другие нарушения. По закону судьи должны назначаться в состав коллегии путём случайного распределения через электронную систему управления делами. В данном случае этого не произошло", - сказал адвокат Плахотнюка Лучиан Рогак.
В начале заседания защита также потребовала отвода прокурора Александра Чернея. Адвокаты утверждают, что он сослался на документ из материалов дела, который на самом деле касается не Плахотнюка, а Владимира Андронаки. Суд это требование отклонил.
"Адвокаты придумали основание для отвода, которого нет в Уголовно-процессуальном кодексе. По сути, они просто не согласны с позицией обвинения, изложенной в суде. Большинство ходатайств, как вы видели, были отклонены. В основном они касаются процессуальных вопросов", - сказал прокурор Александру Черней.
Защита также настаивала на допросе Владимира Андронаки, который, по версии обвинения, действовал вместе с Плахотнюком. Адвокаты считают, что его соучастие подтверждается только показаниями засекреченного свидетеля, поэтому Андронаки нужно допросить лично. Однако прокурор сообщил, что его уже вызывали в суд, и он отказался давать показания. Это ходатайство тоже отклонили.
"Мы настаиваем на допросе, поскольку суд первой инстанции вынес приговор, опираясь лишь на предположения и показания засекреченного свидетеля, которые не подтвердились в суде. Защита считает, что показания Владимира Андронаки могли бы опровергнуть предположения, на которых основан приговор", - отметил Лучиан Рогак.
Напомним, дело поступило в Апелляционную палату после того, как обвинение и защита обжаловали приговор, вынесенный в апреле. Тогда Владимира Плахотнюка признали виновным в преступлениях, связанных с кражей миллиарда, и приговорили к 19 годам лишения свободы. Прокуратура требует увеличить срок до 25 лет, а адвокаты настаивают на оправдании. Бывшего лидера Демократической партии экстрадировали из Греции в сентябре прошлого года. С тех пор он содержится в кишиневской тюрьме № 13. Свою вину Плахотнюк не признает.
