Tentativa de suspendare din funcție a președintei Maia Sandu nu va ajunge pe agenda Parlamentului. Igor Grosu: Comandă dictată de la Moscova
Inițiativa opoziției privind suspendarea din funcție a președintei Maia Sandu nu va fi inclusă pe ordinea de zi a Parlamentului. Propunerea a fost respinsă de Biroul permanent al Legislativului, pe motiv că documentul depus nu ar conține probe și ar urmări, de fapt, blocarea parcursului european al Republicii Moldova, reprezentând o „comandă” dictată „de la Moscova”.
Declarațiile au fost făcute joi, 5 noiembrie, de președintele Parlamentului, Igor Grosu, într-o conferință de presă.
Potrivit președintelui Parlamentului, inițiativa opoziției ar fi fost coordonată de la Moscova și ar reprezenta o încercare de destabilizare a Republicii Moldova.
„Biroul permanent al Parlamentului a examinat și a respins includerea pe ordinea de zi a ședinței plenare a proiectului privind inițierea procedurii de suspendare din funcție a președintei Republicii Moldova, Maia Sandu. Intenția de a o înlătura din funcție pe președinta Maia Sandu a fost dictată de un centru unic de comandă de la Moscova, iar documentul a fost semnat de toți cei 46 de deputați ai opoziției. (...) Pe toți îi leagă același stăpân și ura față de viitorul european și pașnic al Republicii Moldova. Ei trăiesc într-un stat în care au libertatea de a spune orice, de a protesta și chiar de a iniția suspendarea președintei țării, printr-un document-spectacol plin de absurdități”, a declarat Igor Grosu.
Referindu-se la acuzațiile formulate în documentul opoziției, spicherul a precizat că acestea vizează, printre altele, pozițiile exprimate de șefa statului în procesul de desemnare a prim-miniștrilor, organizarea referendumului republican privind integrarea europeană și acțiunile întreprinse în domeniul justiției.
Grosu susține că toate procedurile de numire a șefilor Guvernului au respectat prevederile Constituției, iar rezultatul referendumului a reflectat opțiunea majorității celor care au participat la vot pentru aderarea la Uniunea Europeană.
În ceea ce privește reforma justiției, Igor Grosu a afirmat că opoziția critică procesul de evaluare externă a judecătorilor și procurorilor, deși acesta ar fi necesar pentru remedierea problemelor acumulate de-a lungul anilor în sistemul judecătoresc.
Președintele Parlamentului a menționat că, în ultimii trei-patru ani, peste 100 de judecători și procurori au părăsit sistemul în contextul procesului de evaluare.
Totodată, președintele Parlamentului a respins criticile opoziției referitoare la situația din regiunea transnistreană.
„Când ei menționează regiunea transnistreană, devin deja ridicoli. Ce au făcut ei pentru reintegrare cât timp s-au aflat la putere? Cum i-au ajutat pe cetățenii noștri din stânga Nistrului și, atenție, de câte ori au cerut ferm și sincer ca Rusia să-și retragă armata de pe teritoriul țării noastre? Documentul opoziției conține foarte multe articole, însă nu există nicio probă reală care să susțină acuzațiile formulate și nicio legătură cu realitatea. Este manipulare în sensul clasic al propagandei: se inversează realitatea”, a subliniat oficialul.
Igor Grosu a calificat drept nefondate și acuzațiile opoziției referitoare la premiile internaționale primite de Maia Sandu și la donațiile făcute de aceasta. Potrivit președintelui Parlamentului, distincțiile au fost acordate pentru promovarea democrației, susținerea parcursului european și eforturile de modernizare a țării, iar sumele obținute au fost direcționate către proiecte sociale, culturale și comunitare.
„Pentru ei, recunoașterea internațională reprezintă o încălcare, iar donațiile sunt numite mită. Premiile au fost oferite pentru apărarea democrației, promovarea parcursului european și eforturile de modernizare a țării. Este un motiv de mândrie pentru Moldova să se transforme dintr-o țară izolată într-una apreciată. Se vede că, pentru toți aceștia, mândria față de țară nu este ceva firesc. Ceea ce spune în continuare opoziția unită împotriva premiilor este și mai halucinant: ei o acuză pe președintă că a donat aceste premii - unul unei biserici, altul unei asociații care îngrijește copii cu dizabilități, altul pentru o bibliotecă, unul pentru un parc fotovoltaic din satul Risipeni și altul pentru păstrarea patrimoniului muzical al lui Eugen Doga”, a menționat Igor Grosu.
Președintele Parlamentului a subliniat că opoziția are dreptul să inițieze procedura de suspendare a șefei statului, însă Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) pe care îl conduce nu poate accepta acuzații pe care le consideră lipsite de temei.
„Opoziția are dreptul să inițieze această procedură, iar noi respectăm acest drept, pentru că tocmai un asemenea stat democratic vrem să construim și să păstrăm. Însă nu putem accepta acuzații rușinoase, lipsite de temei, doar pentru că acesta este ordinul transmis de la Moscova semnatarilor. Documentul a fost analizat cu atenție, inclusiv din punct de vedere juridic, și nu va fi inclus pe ordinea de zi a Parlamentului”, a declarat președintele Legislativului.
În opinia lui Igor Grosu, adevăratul scop al inițiativei opoziției ar fi blocarea negocierilor de aderare la Uniunea Europeană și sistarea finanțărilor europene.
„Opoziția își dorește ca drumul spre Uniunea Europeană să fie blocat, curățarea justiției să fie oprită, reformele de modernizare a țării să fie întrerupte, banii europeni să nu mai vină, iar noi să fim slabi și neajutorați ca stat. De fapt, asta își dorește și Rusia”, a declarat Igor Grosu.
Președintele Parlamentului a reafirmat sprijinul fracțiunii PAS pentru activitatea șefei statului și pentru obiectivul integrării europene. Totodată, Igor Grosu a subliniat că Maia Sandu a contribuit la consolidarea poziției și a imaginii Republicii Moldova pe plan internațional.
Amintim că opoziția parlamentară a inițiat procedura de suspendare din funcție a președintei Republicii Moldova, Maia Sandu, printr-un proiect de hotărâre, semnat de 46 de deputați. Documentul a fost înregistrat pe 29 septembrie, la Secretariatul Parlamentului.
Partidul Acțiune și Solidaritate, care deține majoritatea parlamentară, și-a reconfirmat atunci sprijinul pentru șefa statului și a acuzat opoziția că ar executa prin această inițiativă „ordine de la Moscova”.
Și experții constituționaliști au susținut că demersul opoziției este sortit eșecului.
Procedura de suspendare a președintelui este reglementată de articolul 89 din Constituție. Propunerea poate fi inițiată de cel puțin o treime dintre deputați, iar pentru aprobarea suspendării este necesar votul a două treimi din numărul deputaților aleși. Președintele trebuie informat despre acuzațiile care îi sunt aduse și are dreptul să prezinte Parlamentului explicații. Dacă propunerea de suspendare este aprobată, în cel mult 30 de zile trebuie organizat un referendum pentru demiterea șefului statului, a explicat Nicolae Osmochescu, expert în drept constituțional.
„Nu Parlamentul decide demiterea, dar referendumul, dat fiind faptul că președintele a fost ales prin vot general, universal, direct de către electorat, de către popor. Aceasta este procedura. Altă procedură nu există”, a declarat anterior Osmochescu pentru Teleradio-Moldova.
CITIȚI ȘI:
