Высокий суд возобновляет дело «Шора», принимает подходы обеих сторон относительно приобщения новых доказательств к делу и объявляет перерыв до завтра
После почти месячного перерыва Конституционный суд возобновил сегодня рассмотрение обращения, в котором Правительство просило проверить конституционность Политической партии «Шор» и объявить её создание вне закона.
В ходе заседания представители исполнительной власти, а также защитники политического формирования просили суд приобщить к делу новые доказательства, и действия были признаны. Даже сегодня Высокий суд не вынес решения по делу, а председатель Верховного суда объявил новый перерыв до завтра.
Судебное заседание началось в 10:00. Перед Высоким судом по традиции пришли выразить поддержку партии члены и соратники партии «Шор», но через три часа они ушли.
Представители правительства на процессе просили суд приобщить к делу несколько доказательств, в том числе о сознательном признании финансирования партии организованной преступной группой и мотивированном решении апелляционного суда, которым Илан Шор был приговорен к 15 годам тюремного заключения за мошенничество и отмывание денег по делу «Банковское мошенничество». Они упомянули, что просят аннексировать эти доказательства сейчас, поскольку они были представлены правительству только 30 мая.
Эдуард Дигоре, представитель правительства, обратился с просьбой об аннексии материалов, назвав их «относящимися к делу и убедительными».
"Просим приобщить данные материалы к материалам дела в Конституционном Суде, исходя из того, что они относятся к предмету обращения, являются относящимися к делу и исчерпывающими."
Со своей стороны, адвокаты партии «Шор» просили суд отклонить ходатайство представителей Правительства, аргументируя это тем, что подход с приложением дополнительных доказательств не может быть допущен по двум причинам – превышение срока представления, а также по причине что доказательства не имеют отношения к рассматриваемому делу. Защитники "Шора" также пришли с ходатайствами в суд.
"Восьмого числа вынесено решение Кишиневской апелляционной палаты по спору между стороной "Шор" и "Victoriabank", по делу, в котором мы ссылались на невозможность иметь банковский счет и просим суд принять это ходатайство к рассмотрению и приложить к решению Кишиневской апелляционной палаты", - утверждает Вадим Банару, юрист политического формирования "Шор".
Магистраты Высокого суда отказались от обсуждения, а позже решили признать действия обеих сторон. Позже председатель Конституционного суда Николае Рошка сообщил, что Высокий суд получил письмо с подписью главного прокурора Антикоррупционной прокуратуры Вероники Драгалин, которая также просила приобщить к делу несколько доказательств.
Письмо содержит 9-страничное заключение от 20 апреля 2023 года и компакт-диск с аудио- и видеоматериалами.
"Антикоррупционная прокуратура направила в Конституционный суд в качестве приложения к заключению на обращение о проверке конституционности Политической партии "Шор" комплект процессуальных документов из уголовного дела, в котором совершено уголовное деяние, о нарушении порядка управления финансовыми средствами политических партий или избирательных фондов в связи с действиями членов политической партии «Шор»", - заявил председатель Конституционного суда Николае Рошка.
Юристы формирования квалифицировали ходатайство как оскорбительное, а представители правительства просили его принять.
Мировые судьи снова удалились для совещаний и решили вернуть представленные антикоррупционной прокуратурой материалы.
Позже адвокаты исполнительной власти обратились в суд с ходатайством о просмотре четырех видеоматериалов, а также нескольких коммюнике, опубликованных на официальном сайте политической партии «Шор», название которых было связано с Российской Федерацией, и просьба была принята.
При этом мировые судьи отклонили ходатайства представителей партии «Шор» о допросе некоторых лиц, указанных в ходатайствах, в том числе Илана Шора, а также о назначении независимого судебного эксперта.
В 18:00 председатель Высокого суда объявил перерыв до завтра, в 10:00.
Александру Тэнасе, ранее возглавлявший Конституционный суд, объяснил, почему мировые судьи до сих пор не приняли никакого решения по этому делу.
«Для меня это показатель того, что и в этом отношении есть несколько тем, которые не прояснены или не могут быть однозначно определены».
Напоминаем, что в ноябре прошлого года исполнительная власть подала обращение о конституционности политического формирования. По словам представителей правительства, есть аргументы, что формирование действовало вразрез с принципами верховенства закона и угрожает суверенитету и независимости Республики Молдова.
Представители политической партии отвергают обвинения.
