Mihail Sirkeli: „Culminația acestui proces poate fi sau dizolvarea AP, sau impeachment-ul împotriva bașcanului Evghenia Guțul”
Adunarea Populară de la Comrat a respins din nou oficiul bașcanului Guțul. Astăzi a fost a treia încercare. Grupul Șor și-a scos simpatizanții în stradă să pună presiune publică, însă fără rezultat. Adunarea Populară (AP) solicitase o serie de modificări în biroul executiv, iar Guțul nu le-a acceptat.
Dmitri Constantinov, președintele Adunării Populare, susține că există proceduri ce trebuie respectate, deși anterior purtase discuții cu Șor în Israel. Conflictul între Adunarea Populară și Guțul a apărut după ce Ilan Șor, condamnat la închisoare în Republica Moldova, i-a desemnat pe membrii biroului executiv al bașcanului Guțul, impunându-și persoane loiale din propriul partid anticonstituțional.
Jurnalistul Mihail Sirkeli, fondatorul și administratorul portalului de știri Nokta de la Comrat, a fost invitatul Moldova 1. Întrebat dacă a existat o înțelegere între Constantinov și Șor, înțelegere care a picat, din moment ce se insistă pe procedura anterior ignorată, Mihail Sirkeli a opinat că „între Constantinov și Șor există un conflict”.
„După cum se vede, acele promisiuni făcute de Șor când a fost vizitat în Israel de către Constantinov nu au fost respectate, de aceea, cum a spus Dmitri Constantinov, ei au mers pe planul B. Dar care a fost planul A, nu se spune. E nevoie de clarificări. În primul rând, nu a fost respins comitetul executiv, a fost respinsă structura acestuia. Deci, componența nominală a comitetului executiv încă nu a fost discutată. Și aceasta este important pentru că, conform legii, dacă componența nominală se respinge de două ori în decurs de 45 de zile, bașcanul are dreptul să dizolve Adunarea Populară. Dar AP interpretează legea astfel că până ce ei nu au ajuns la componența nominală, bașcanul nu are dreptul să dizolve AP. De aceea, deocamdată, ei discută structura, și nu au ajuns încă la componența nominală. Echipa lui Șor interpretează asta ca a doua încercare și insistă că ei au dreptul deja să dizolve AP. Culminația acestui proces poate fi sau dizolvarea AP, sau impeachment-ul împotriva bașcanului Evghenia Guțul”, a spus Sirkeli.
În opinia jurnalistului, comunitatea internațională nu vrea să coopereze nici cu Evghenia Guțul, nici cu Ilan Șor, care este condamnat la 15 ani pentru jaf și escrocherie.
„Evident, comunitatea internațională nu vrea să coopereze nici cu Evghenia Guțul, nici cu Ilan Șor. Guțul nu se va distanța de Șor. Acolo există un plan mai sofisticat. Guțul nu va guverna Găgăuzia, acolo a fost adus Pavel Verejanu, primarul municipiului Orhei, persoana de încredere a lui Ilan Șor. Ei vor ca Verejanu să fie numit în funcția de prim-adjunct al Evgheniei Guțul. Dacă Guțul va fi scoasă din funcție, din diferite considerente - sau își va da demisia, sau va fi demisă, interimatul funcției de bașcan îl va exercita primul adjunct. Și aici este cea mai mare problemă și pentru Găgăuzia, și pentru comunitatea internațională, pentru că nu guvernează Guțul, ci Șor”, a declarat Mihail Sirkeli.
Jurnalistul a menționat că, în cazul în care AP va aproba cabinetul Evgheniei Guțul, autonomia găgăuză va fi condusă de gruparea lui Ilan Șor, ceea ce AP nu trebuie să admită.
„Găgăuzia a fost acum preluată - încă nu pe deplin - dar poate fi preluată pe deplin de gruparea criminală Șor. Dacă AP va numi acest comitet executiv, Șor va prelua pe deplin puterea în UTA Găgăuzia, ceea ce AP nu trebuie să admită, din punctul meu de vedere”, a mai spus Sirkeli.
