Audierile publice în privința lui Iulian Muntean au scos în evidență o problemă - introducerea selectivă a ordonanțelor în Registrul informației criminalistice și criminologice
Comisia juridică, numiri și imunități a organizat audieri publice în legătură cu existența unui dosar penal în privința membrului Consiliului Superior al Magistraturii, Iulian Muntean. Reprezentanților din instituțiile de drept li s-a cerut să explice cum un candidat cu dosar a putut să treacă Pre-Vettingul și să fie numit în CSM.
Audierile au scos în evidență o problemă - introducerea selectivă a ordonanțelor în Registrul informației criminalistice și criminologice. În cadrul audierilor, directorul CNA, Iulian Rusu, a menționat că angajații Centrului nu au găsit inițial informația despre dosar, deoarece Muntean avea statut de învinuit și nu de bănuit, iar în dosar figurau 74 de învinuiți. Respectiv, informațiile despre învinuiți urmau să fie introduse de către procurori.
„Cazul respectiv în care este vizat candidatul a fost pornit pe fapt în 2018. Respectiv, în cadrul urmăririi penale el nu a figurat ca bănuit. Codul de procedură penală stabilește că obligația de a înainta învinuirea este a procurorului”, a relevat Iulian Rusu, directorul Centrului Național Anticorupție.
Șeful adjunct interimar de la Procuratura Anticorupție, Octavian Iachimovschi, a menționat că era de datoria CNA să țină evidența actelor procesuale în acest dosar și că Procuratura nu era obligată să transmită Comisiei Pre-Vetting informații despre implicarea unui candidat într-un dosar penal.
„Era destul de bizar dacă noi dădeam o astfel de informație în privința unui candidat de la Pre-Vetting. În plus, noi nu avem un cadru legislativ care să oblige Procuratura Anticorupție din oficiu să furnizeze aceste date”, a menționat Octavian Iachimovschi, șef adjunct interimar al Procuraturii Anticorupție.
La finalul audierilor, Olesea Stamate, președinta Comisiei juridice, numiri și imunități din Parlamentul Republicii Moldova, a calificat cazul drept un „sabotaj clasic” din partea procurorilor și ofițerilor CNA. Potrivit ei, este necesar un audit despre modul în care sunt înregistrate datele privind învinuiții.
„Eu văd necesitatea unui audit din partea Procuraturii Generale pe partea de completare a datelor în acest registru, ceea ce ține de fișele de învinuire. Recomandarea către Comisia Vetting este să solicite informații cu privire la candidați, atât de la Procuratura Anticorupție, cât și de la Procuratura Generală, precum și de la CNA.”
La 20 septembrie, au apărut informații în mediul public că Iulian Muntean este implicat într-o investigație penală pornită pentru corupere pasivă. Muntean nu a declarat acest lucru în fața Comisiei Pre-vetting și nu a prezentat o dovadă a încercării sale de a afla care e statutul acestei cauze penale. La sfârșitul săptămânii trecute, membrii CSM și ministrul Justiției, Veronica Mihailov-Moraru, i-au cerut lui Muntean să demisioneze.
