UPDATE // CSM anunță concurs pentru suplinirea funcțiilor vacante de magistrat în unele judecătorii
UPDATE Consiliul Superior al Magistraturii a prelungit, în ședința de astăzi, până la 3 iunie, termenul de depunere a dosarelor pentru ocuparea prin transfer temporar a posturilor vacante de judecători la Curtea Supremă de Justiție și Curtea de Apel și a anunțat concurs la alte nouă instanțe.
**ȘTIREA INIȚIALĂ **Fondatorul Centrului de Resurse Juridice din Moldova (CRJM), Vladislav Gribincea, intră din nou în cursa pentru funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție (CSJ). Se întâmplă după ce Consiliul Superior al Magistraturii a admis, în ședința din 28 mai, dosarul lui Gribincea, pe care l-a respins anterior, din cauză că nu a fost complet.
Vladislav Gribincea a fost prezent la ședința CSM din 28 mai. Avocatul a argumentat de ce dosarul depus nu a inclus și certificatul medical, precum și două referințe de la persoane notorii, așa cum prevede regulamentul. Potrivit lui, neprezentarea acestor documente până la concurs nu a afectat cu nimic procedura administrativă. Gribincea declară că, chiar dacă a întârziat cu depunerea actelor, decizia anterioară a CSM, de a-i declara dosarul inadmisibil, nu ar fi fost întemeiată.
Juristul a spus că a depus cererea de reexaminare a dosarului pentru funcția de magistrat la CSJ doar pentru a se asigura că membrii CSM au luat o decizie corectă și vigilentă în privința sa.
„În privința certificatului medical, vreau să menționez că starea sănătății poate fi verificată până la finalizarea concursului. În asemenea circumstanțe, există temei de a retrage acea decizie. Poate dacă era o comunicare mai bună nu ar fi fost această situație. Eu nu am primit nicio îndreptare de la CSM și nu am prezentat acel certificat. Cum de unii candidați au primit, iar alții nu au primit acea îndreptare?”, a spus Vladislav Gribincea.
Mai mult, avocatul a reiterat că decizia CSM este ilegală, pentru că legislația nu prevede că recenziile oferite de alte persoane notorii din domeniu ar constitui criterii de evaluare.
„Recenziile ar fi fost bune pentru un judecător începător, dar pentru un judecător la CSJ nu înțeleg pentru ce sunt necesare acestea. Eu am studiat Regulamentul cu privire la selectarea judecătorilor, și criteriile, și sursele de evaluare. Recenziile nu sunt acolo menționate ca surse de evaluare - ca criterii, respectiv, în opinia mea, acestea nu sunt utile pentru concurs. Excluderea unei persoane din concurs pentru întârzierea recenziilor este ilegală, nu este cerută de lege și eu nu pot fi exclus din concurs”, a mai menționat juristul.
„Hotărârea din 21 mai este perfect legală. Atunci candidatul nu a prezentat membrilor Consiliului certificatul medical valabil, dar astăzi CSM a avut în față certificatul medical existent cu data de atunci. Candidatul a menționat că este incertă situația lui de trecere a controlului medical și a așteptat să fie invitat la comisie. CSM a fost convins că, anterior, participând la concursul pentru funcția de procuror general, acea procedură de evaluare medicală a fost efectuată centralizat”, a spus președintele interimar al CSM, Sergiu Caraman.
Amintim că fondatorul Centrului de Resurse Juridice din Moldova (CRJM), Vladislav Gribincea, a ratat fotoliul de judecător la Curtea Supremă de Justiție. S-a întâmplat după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a constatat că dosarul depus de jurist ar fi incomplet. Alți șase candidați, care au aspirat la funcții în CSJ, au primit undă verde de la CSM, pe 21 mai. Între ei – și actualul procuror general interimar, Ion Munteanu.
CSM i-a declarat admisibili pentru suplinirea funcțiilor vacante de judecător la Curtea Supremă de Justiție pe următorii candidați: Brigai Sergiu, Chirtoacă Leonid, Ciocanu Aliona, Corcenco Aliona și Lealin Iuri. A fost acceptat, inclusiv, dosarul procurorului general interimar, Munteanu Ion.
