Consiliul Suprem de Securitate, cu atribuții extinse: reacții împărțite în Parlament
Extinderea atribuțiilor Consiliului Suprem de Securitate (CSS) a stârnit reacții divergente între opoziție și partidul de guvernământ. Deputatul BCS, Grigore Novac, a criticat proiectul de lege, invocând riscuri de ingerință în activitatea instituțiilor statului. În replică, președintele Parlamentului, Igor Grosu, a dat asigurări că separarea puterilor va fi respectată: „O să se respecte fiecare entitate”, a declarat acesta pentru presă.
Deputatul socialist, Grigore Novac, susține că un stat parlamentar cum este Republica Moldova nu poate admite substituția puterii de decizie între organele statului.
„Oferirea mai multor împuterniciri din punct de vedere legal CSS-ului este, după mine, o logică deplasată. (…) Uneori deciziile CSS-ului pot să vină în contradicție cu strategia națională a Republicii Moldova de dezvoltare pe anumite domenii de securitate.”
Conflictul de interese dintre instituțiile statului, ingerința în sistemul judiciar și nu doar sunt riscurile enunțate de Novac, care susține că o astfel de lege ar pregăti terenul „încât dacă anumite decizii nu vor plăcea Președinției, să se intervină prin intermediul CSS-ului”.
Președintele Parlamentului, Igor Grosu, susține că inițiativa legislativă elaborată de colegul de fracțiune, Lilian Carp, vine să eficientizeze activitatea Consiliului și exclude orice risc de ingerință.
„În prezent, deciziile acestui organ sunt consultative. În climatul, conjunctura de securitate, pe care noi o avem și o trăim la moment, avem nevoie de a face ca aceste decizii, foarte importante, de altfel, să aibă un caracter obligatoriu”, afirmă Grosu.
Președintele Parlamentului spune că orice proces va fi transparent, cu respectarea fiecărei entități a statului: „Dacă este să vorbim de Parlament, este decizia suverană a deputaților, propunerile vor fi discutate, într-un final vor fi supuse votului. Va trece propunerea, este în regulă, nu va trece - vom veni cu argumente și așa mai departe”.
Întrebat despre aplicarea acestei legi în sistemul justiției, Igor Grosu susține că totul va fi „în limitele legii”.
Expertul în securitate, Pavel Horea, a subliniat că Parlamentul trebuie să monitorizeze atribuțiile suplimentare ale Consiliului Suprem de Securitate pentru a evita posibile abuzuri. Este important ca puterea legislativă să-și mențină pârghiile de control, chiar și asupra instituțiilor care nu se află sub jurisdicția sa directă, consideră expertul.
Consiliul Suprem de Securitate, prezidat de șefa statului Maia Sandu, ar putea căpăta atribuții extinse, devenind organ central de coordonare și decizie în domeniul securității naționale, cu competențe executive și de control. Prevederile apar într-un proiect de lege elaborat de deputatul PAS, Lilian Carp, supus consultărilor publice.
Potrivit inițiativei legislative, deciziile CSS ar deveni obligatorii pentru autoritățile publice, iar nerespectarea acestora – sau obstrucționarea lor – ar urma să fie pedepsită penal. Sancțiunile ar putea ajunge până la cinci ani de închisoare.
Textul propus include o nouă definiție a amenințărilor hibride și extinde instrumentele prin care statul poate interveni în situații de risc, inclusiv prin colaborare extinsă între instituții.
