Verdictul în dosarul Tauber, imediat după alegeri, o coincidență? Explicația judecătoarei și opinia experților
Data de 30 septembrie pentru pronunțarea sentinței în dosarul Marinei Tauber a fost stabilită de instanță ținând cont de complexitatea cauzei și de necesitatea motivării detaliate a hotărârii, afirmă magistrata Olga Bejenari de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani. Judecătoarea a exclus, în discuția cu reporterul de la Teleradio-Moldova, orice legătură între stabilirea datei pentru pronunțarea verdictului și alegerile parlamentare din 28 septembrie. Nici experții nu văd o legătură între cele două evenimente, mai ales că verdictul nu va fi unul definitiv.
Judecătoarea Olga Bejenari, care instrumentează dosarul pe numele Marinei Tauber, a precizat pentru Teleradio-Moldova că instanța se află în concediu legal din 18 august, iar termenul maxim prevăzut de Codul de procedură penală pentru pronunțarea unei sentințe este de 45 de zile lucrătoare, termen care expiră în luna octombrie.
Totodată, ea a menționat că, în ședința preliminară, părțile au convenit ca toate cererile depuse să fie examinate și reflectate în sentință. Din acest motiv, redactarea necesită timp suplimentar.
Întrebată dacă data de 30 septembrie ar avea vreo legătură cu scrutinul parlamentar, magistrata a răspuns scurt: „Ce au alegerile? Noi suntem în termeni legali.”
Și expertul în drept, Alexandru Bot, crede că pronunțarea sentinței la două zile după alegeri este o coincidență procedurală, nu o decizie cu motivație politică. Potrivit lui, în astfel de dosare voluminoase, instanța are obligația de a emite o sentință motivată, iar judecătorii își rezervă un termen mai mare pentru redactare.
„Eu înțeleg că este aproape de data alegerilor. Eu nu cred că s-a făcut premeditat. Cu certitudine, este o coincidență și instanța întotdeauna reiese din volumul de lucru”, a comentat expertul pentru Teleradio-Moldova.
El mai atrage atenția că lunile iulie și august sunt, de regulă, rezervate concediilor în sistemul judecătoresc, inclusiv pentru magistrați, procurori și alte părți implicate în dosare. „Respectiv, din septembrie reîncep activitățile instanței”, precizează Alexandru Bot.
Potrivit acestuia, sentința programată pentru 30 septembrie „nu este definitivă, deci ea va fi cu drept de apel, astfel încât lucrările pe dosarul Tauber cu siguranță nu vor lua sfârșit prin această sentință.”
Președintele Consiliului Superior al Magistraturii, Sergiu Caraman, a respins, la o emisiune de la TV8, ipoteza potrivit căreia unii judecători ar amâna pronunțarea unor decizii până după alegeri pentru a vedea „cum se schimbă puterea”.
„Nu cred că avem judecători în sistemul judecătoresc care așteaptă să vadă ce va urma după alegeri sau, cel puțin, pentru asemenea judecători, dacă și sunt, nu este locul în sistemul judecătoresc și de asta o să se ocupe Consiliul Superior al Magistraturii (CSM)”, a declarat Caraman.
El a adăugat că, „la fel cum CSM a procedat și în alte cazuri, dacă o să existe indicii care arată că acele amânări țin de judecători și inacțiunea judecătorului, asta ar putea să constituie o abatere disciplinară.”
Amintim că verdictul în dosarul Marinei Tauber, persoană apropiată fugarului condamnat Ilan Șor, urmează să fie pronunțat pe 30 septembrie 2025, la două zile după alegerile parlamentare, potrivit unei decizii aprobate de instanță luni, 4 august.
Fosta deputată, care se află acum în Federația Rusă, este acuzată de cinci infracțiuni, inclusiv de falsificarea rapoartelor financiare, acceptarea finanțării ilegale din partea unui grup criminal organizat și amestec în înfăptuirea justiției, iar procurorii cer o pedeapsă de 13 ani de închisoare, interdicția de a ocupa funcții publice timp de cinci ani, precum și confiscarea a circa 200 de milioane de lei.
Precizăm că Marina Tauber a părăsit Republica Moldova pe 7 ianuarie 2025, cu destinația Turcia, după ce instanța i-a permis plecarea, respingând solicitarea procurorilor de a-i aplica interdicție de a părăsi țara. Judecătoarea Olga Bejenari a considerat că prezența acesteia peste hotare, inclusiv în Federația Rusă, nu prezintă riscuri pentru anchetă, deși Procuratura Anticorupție avertizase asupra pericolului eschivării și al comiterii de noi infracțiuni de către inculpată.
