Андриевский: Голосование за фигурантов дел — признак политической незрелости общества
Поддержка избирателями кандидатов, находящихся под уголовным преследованием, свидетельствует о политической незрелости общества. Об этом заявил политический комментатор Андрей Андриевский в программе SCANER, комментируя результаты последних опросов и предпочтения избирателей.
"Если люди выбирают депутатов, которые находятся под уголовными делами, это проблема общества. Мы не можем сказать, что им нужно запретить быть в парламенте, потому что у нас есть презумпция невиновности. Пока человек не осужден судом, он не считается виновным. Но, тем не менее, общество могло бы задуматься", - отметил Андриевский.
По его словам, избиратели нередко отдают голоса политикам с сомнительной репутацией, руководствуясь эмоциями, а не рациональными доводами. «Это проявление политической незрелости, когда голосуют, как говорится, „на зло кондуктору“. Такое импульсивное голосование часто становится реакцией на разочарование в действующей власти», — добавил эксперт.
По его словам, избиратели нередко отдают голоса политикам с сомнительной репутацией, руководствуясь эмоциями, а не рациональными доводами: "Я вот буквально вчера размышлял над тем, как у нас люди голосуют за блоки, в которых один под уголовными делами. И вся страна знает, что у него эта история с "Кульком". Второй уже очень-очень, скажем так, немолодой и ведущий себя странно. Третий тоже невнятный какой-то сегодня персонаж. И вот почему люди это так делают? Это говорит о том, что у нас есть некая незрелость политического избирателя, когда они голосуют на зло, как говорится, на зло кондуктору «пойду пешком» и так далее. Это такое просто импульсивное какое-то голосование. Я думаю, что часть общества, те, которые разочаровались в правящей партии, они искали для себя какие-то другие варианты".
Андриевский считает, что ответственность за сложившуюся ситуацию несёт весь политический класс. По его мнению, партии не занимаются повышением политической грамотности граждан, а предпочитают использовать популистские лозунги вместо серьезных программ.
"Некоторые голосования просто невозможно объяснить. За ним нет никакой серьезной программы. То есть только лозунги. Опять-таки тот же господин Костюк. В чем суть его программы? Кто знает вообще? -Зато у него есть TikTok, у него есть замечательный автобус. Может быть, он отличный парень, я не знаю. Но, по крайней мере, хороший парень - это не профессия", - подчеркнул комментатор.
Он заключил, что без развития политической культуры и осознанного выбора со стороны граждан, ситуация в политике вряд ли изменится.
