Curtea Constituțională respinge solicitarea avocaților lui Damir: dreptul la portarmă poate fi suspendat pe durata procesului penal
Limitarea dreptului de proprietate asupra armelor, atunci când persoana este învinuită în cauze penale pentru fapte comise cu intenție, nu contravine normelor constituționale. Constatarea aparține Curții Constituționale, care a examinat, pe 13 noiembrie, o sesizare depusă de avocații președintelui Federației de Arte Marțiale „FEA”, Dorin Damir.
În ședința Înaltei Curți, avocatul Alexandru Levinschi a precizat că sesizarea vizează două articole din Legea privind regimul armelor și al munițiilor cu destinație civilă și a fost depusă în numele clientului său, Dorin Damir, vizat într-un dosar aflat pe rol la Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani.
Potrivit apărătorilor, statutul de învinuit nu confirmă comiterea infracțiunii imputate. Iar suspendarea dreptului de a deține arme, înainte de finalizarea procesului penal, încalcă prezumția de nevinovăție și reprezintă o ingerință în exercițiul dreptului de proprietate asupra armelor.
Alexandru Levinschi a invocat „incompatibilități cu normele constituționale, precum și cu normele Convenției Europene a Drepturilor Omului”.
„Contestăm îmbinarea de norme, nu fiecare normă în parte. Fiecare normă nu produce, individual, efectele negative pe care le resimte titularul sesizării. Este vorba despre modul cum sunt aplicate împreună, ceea ce ridică probleme de proporționalitate și de protecție a drepturilor fundamentale”, a precizat avocatul.
Examinând sesizarea, Curtea a analizat dacă prevederile contestate asigură un echilibru corect între cerințele interesului general al comunității și cerințele de protecție a drepturilor fundamentale ale persoanei.
Curtea Constituțională a făcut referire la jurisprudența Curții Europene și a subliniat că, în contextul activităților care pot prezenta un risc pentru viață din cauza caracterului periculos al acestora, statele sunt obligate să adopte măsuri rezonabile pentru a asigura siguranța persoanelor. În acest caz, instanța a observat că limitarea contestată nu reprezintă decât o măsură de siguranță temporară și urmărește buna desfășurare a procesului penal și protecția drepturilor altor persoane.
„Așadar, limitarea dreptului de proprietate stabilită de prevederile contestate asigură un echilibru corect între interesele concurente, interesele generale ale comunității și protecția dreptului de proprietate privată”, a constatat instanța constituțională.
Prin decizia Curții Constituționale, articolele 7 și 18 din Legea privind regimul armelor și al munițiilor cu destinație civilă sunt recunoscute constituționale. Această hotărâre este definitivă și intră în vigoare la data adoptării.
Dorin Damir, președintele Federației de lupte FEA și finul de cununie al fostului lider democrat, Vladimir Plahotniuc, a fost reținut la 5 noiembrie și eliberat două zile mai târziu, având interdicția de a părăsi teritoriul Republicii Moldova pentru 60 de zile.
Reținerea a venit în urma a peste 20 de percheziții efectuate de oamenii legii în două dosare penale. Damir este învinuit de evaziune fiscală și spălare de bani.
Un dosar anterior în care este vizat a fost intentat pentru abuz de serviciu, delapidarea averii statului și fals în acte publice.
CITIȚI ȘI:
