Corespondență Dan Alexe | Ungaria vânează militanții stângiști: cum funcționează o extrădare în UE
În așteptarea alegerilor generale din luna aprilie, Viktor Orbán a solicitat din nou Franței extrădarea în Ungaria a activistului antifascist albanez Rexhino Abazaj, cunoscut sub numele de „Gino”, doar că de data aceasta o face prin intermediul Germaniei.
Anul trecut, justiția franceză refuzase deja extrădarea acestuia, invocând, printre altele, riscurile de încălcare a drepturilor garantate de Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Acum, însă, Ungariei i s-a alăturat și Germania, care îl caută de asemenea pe albanezul în vârstă de treizeci de ani, în cadrul unei proceduri examinate la sfârșitul lunii ianuarie.
„Gino” albanezul: un caz care zdruncină cooperarea judiciară europeană
Din 1997 încoace, mulți skinheads, neonaziști și alți nostalgici ai lui Hitler comemorează ultima încercare a trupelor celui de-al Treilea Reich de a sparge asediul Budapestei de către Armata Roșie în 1945. În ultimii ani, mii de activiști de extremă dreaptă se adună o dată pe an și mărșăluiesc în Budapesta sub ochiul atent al poliției lui Viktor Orbán.
În urmă cu trei ani, în februarie 2023, antifasciști din întreaga Europă au organizat acolo o contrademonstrație. Au izbucnit ciocniri, după care unii activiști de extremă dreaptă, răniți, au depus o plângere. Autoritățile maghiare au emis apoi mandate de arestare pentru 18 antifasciști, inclusiv Gino și activista italiană care a devenit membră a Parlamentului European, Ilaria Salis, în ciuda dovezilor neconcludente împotriva lor. Acest lucru nu a împiedicat sistemul judiciar maghiar să condamne trei antifasciști la pedepse grele cu închisoarea la începutul acestei luni. Maja T., o activistă non-binară, a primit o pedeapsă de opt ani după mai puțin de treizeci de minute de deliberări.
După ce a căutat refugiu în Franța, Rexhino Abazaj a fost arestat la sfârșitul anului 2024 și adus în fața unui judecător francez. După câteva luni de proceduri, Curtea de Apel din Paris a refuzat să-l extrădeze în Ungaria pe 9 aprilie 2025. Această decizie extrem de rară a fost justificată de riscurile încălcării drepturilor sale fundamentale, în special a celor referitoare la interzicerea torturii și la dreptul la un proces echitabil, instanța franceză contestând imparțialitatea judecătorilor de la Budapesta.
La cincisprezece zile după această decizie, Germania a emis la rândul său un mandat european de arestare pe numele lui Gino, bazat pe aceleași presupuse fapte și pentru că unele dintre victime sunt cetățeni germani.
Antifascistul a fost arestat din nou în decembrie anul trecut, în urma unei operațiuni efectuate de ofițeri din cadrul unității antiteroriste, sprijiniți de BRI (Brigada de Cercetare și Intervenție), și încarcerat înainte de a fi eliberat. Principala teamă a avocaților militantului albanez este că această procedură germană, dacă va avea succes, va duce în cele din urmă la trimiterea clientului lor într-o închisoare maghiară.
În mod normal, un mandat european emis de Germania ar fi trebuit să ducă la extrădarea activistului în temeiul cooperării judiciare europene și al principiului încrederii reciproce. Cu toate acestea, în acest caz, alertat de avocații lui Gino și de precedentele tulburătoare, parchetul a declarat că „încrederea nu exclude supravegherea” și a solicitat „garanții” din partea autorităților germane, care au întârziat să le ofere.
Cazul anterior Maja T.
Avocații își bazează argumentul pe ceea ce s-a întâmplat cu Maja T., care tocmai a fost condamnată în Ungaria. Arestată la Berlin în decembrie 2023, extrădarea acestei antifasciste non-binare a fost inițial refuzată de instanțele germane, înainte ca lucrul să fie admis în apel pe 27 iunie 2024. În urma acestei decizii, în aceeași zi, avocații ei au făcut apel la Curtea Constituțională, cea mai înaltă instanță din Germania, depunând un recurs de urgență care, deși nu este suspensiv, este de obicei așteptat înainte de a se lua orice altă măsură.
În noaptea de 27 spre 28 iunie însă, la ora 2:00 dimineața, Maja a fost scoasă din celulă și urcată într-un elicopter cu destinația Ungaria, unde o aștepta o celulă specială. La ora 10:50, Curtea Constituțională a emis, în zadar, „o ordonanță preliminară care interzicea provizoriu transferul reclamantei către autoritățile maghiare”.
Acest modus operandi îi îngrijorează pe avocații lui Rexhino Abazaj. În fața instanței franceze, la sfârșitul lunii ianuarie, aceștia au argumentat acest punct, subliniind ceea ce considerau a fi momentul curios în care a fost formulată cererea Germaniei. La aceste îngrijorări au adăugat riscul ca sistemul judiciar german să își bazeze cazul pe ancheta maghiară, chiar dacă instanța a recunoscut în aprilie anul trecut și a reafirmat în timpul audierii din ianuarie că aceasta din urmă se află „sub strictul control” al actualului guvern.
Din punct de vedere juridic, situația este foarte complicată: dacă Franța nu are încredere în Germania, cine va avea încredere în cine? Cazul maghiar pune sub semnul întrebării întregul sistem.
Părinții fondatori ai Europei nu și-ar fi imaginat că o țară care aderă la Uniune (numită anterior „Comunitatea Europeană”) ar putea deveni mai puțin democratică după aderare, cum pare a fi cazul Ungariei.
