Tensiuni între Parlament și procurori: CSP respinge acuzațiile lui Igor Grosu privind procesul de vetting
Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) respinge acuzațiile lansate de președintele Parlamentului, Igor Grosu, potrivit cărora instituția ar ignora recomandările Comisiei Vetting și ar submina procesul de evaluare externă. Într-o reacție publică, CSP a subliniat că nu are rolul de a valida automat concluziile Comisiei, ci de a examina riguros fiecare dosar pentru a adopta hotărâri proprii motivate. La doar câteva ore distanță, instituția a respins din nou, cu unanimitate de voturi, raportul Comisiei de evaluare externă în privința unui procuror.
Ce a spus Igor Grosu
Deciziile CSP de a promova procurorii care au picat evaluarea externă „știrbesc din credibilitatea instituției propriu-zise și a vettingului”, a declarat Igor Grosu, pe 9 septembrie, la Jurnal TV.
„Profit de momentul acesta să transmit un mesaj foarte clar către stimații procurori din CSP: când, în mod repetat, vin recomandările de nepromovare, în care spun că sunt întrebări sau sunt probleme la care nu au putut oferi răspuns un vizat sau altul, iar CSP-ul insistă mai departe, asta știrbește din credibilitatea instituției propriu-zise și a vettingului, pentru care noi cheltuim resurse multe”, a declarat Grosu.
Oficialul a comparat atitudinea CSP cu cea a Consiliului Superior al Magistraturii, pe care l-a lăudat că a avut mai mult curaj în a-și asuma decizii dificile față de colegii de breaslă.
„Semnalul care a ajuns în sistemul judecătoresc, dacă e să-l compar cu cel al procurorilor, cumva a fost mai clar și mai acceptat de comunitatea judecătorilor”, a spus Grosu.
Răspunsul CSP
Consiliul Superior al Procurorilor a respins atât acuzațiile, cât și limbajul folosit de spicherul Igor Grosu. CSP a subliniat că raportul Comisiei de evaluare este un element esențial al procedurii, dar nu predetermină automat soluția Consiliului.
„Raportul Comisiei reprezintă un element esențial al procedurii, dar nu predetermină automat soluția CSP. Consiliul nu este chemat să confirme formal fiecare concluzie a Comisiei, ci să își exercite efectiv competența atribuită de lege și să adopte o hotărâre proprie, motivată pe baza întregului dosar", se arată în comunicat.
CSP a condamnat formulările folosite de Grosu în emisiune, „vreo șase membre de acolo ridică mânuțele” și „breasla face zid”, susținând că acestea trivializează exercitarea votului într-un organ constituțional și reduc nejustificat instituția la originea profesională a unei părți dintre membri.
„CSP condamnă ferm utilizarea unui limbaj depreciativ, ironic sau generalizator la adresa instituției și a membrilor săi. Consiliul nu solicită protecție față de critică, ci o dezbatere publică responsabilă, echilibrată și raportată la rolul atribuit prin lege fiecărei instituții", se mai arată în comunicat.
CSP respinge din nou un raport al Comisiei Vetting
Pe 11 septembrie, Consiliul Superior al Procurorilor a respins în unanimitate, pentru a doua oară, raportul Comisiei de evaluare externă în privința procurorului anticorupție Victor Cazacu. Comisia recomandase demiterea acestuia după ce a emis un al doilea aviz negativ.
Principala dispută a vizat valoarea apartamentului procurorului. Cazacu a declarat că l-a cumpărat cu 614 mii de lei și a mai cheltuit 210 mii de lei pentru reparații.
Comisia s-a bazat însă pe un formular bancar intern din 2014 și a stabilit că valoarea minimă a locuinței este de 835 de mii de lei, mai mult decât suma declarată de procuror. CSP a apreciat că probele prezentate nu sunt suficiente pentru demitere.
„Raportul Comisiei reprezintă un element esențial al procedurii, dar nu predetermină automat soluția CSP. Consiliul nu este chemat să confirme formal fiecare concluzie a Comisiei, ci să își exercite efectiv competența atribuită de lege și să adopte o hotărâre proprie, motivată pe baza întregului dosar. Exercitarea acestei competențe nu reprezintă o opoziție față de Comisie și nici o abatere de la procesul de evaluare externă”, a explicat instituția într-un comunicat.
Unde a ajuns vetting-ul procurorilor
Procesul de evaluare externă a procurorilor a început în 2024 și vizează 129 de subiecți. Până în prezent, CSP a adoptat hotărâri definitive în 39 de cazuri, 30.2% din total, potrivit datelor transmise postului Moldova 1.
Din aceștia, 33 de procurori au promovat evaluarea - 31 din cadrul Procuraturii Anticorupție și doi din cadrul Procuraturii Generale. Șase procurori nu au promovat: patru de la Procuratura Anticorupție, unul de la Procuratura Generală și un procuror-șef interimar al unei procuraturi teritoriale.
O situație aparte o reprezintă Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale, unde niciunul dintre cei 63 de procurori supuși evaluării nu a primit până acum o hotărâre definitivă. CSP precizează că nu a recepționat niciun raport de evaluare privind procurorii din cadrul acestei instituții.
În prezent, 45 de cazuri au ajuns la etapa examinării rapoartelor de către Consiliu, iar cinci proceduri se află în proces de reevaluare de către Comisia de evaluare, ca urmare a respingerii rapoartelor de către CSP. Totodată, o procedură a fost suspendată.
CITIȚI ȘI:
