Detalii din dosarul Vartic, după audierile de la Parlament: Unde era soțul victimei în momentul tragediei și în ce condiții ar fi scris Ludmila cele două scrisori
Intervenția timpurie a autorităților în cazul Ludmilei Vartic ar fi putut schimba evoluția și preveni deznodământul tragic, însă lipsa raportării primei tentative de suicid și a reacției interinstituționale rămâne unul dintre principalele puncte critice ale anchetei. Concluzia îi aparține președintelui Comisiei parlamentare pentru securitate națională, apărare și ordine publică, Lilian Carp, și a fost făcută publică după audierile desfășurate, pe 22 aprilie, cu ușile închise la Parlament.
Dosarul decesului Ludmilei Vartic, femeia de 38 de ani găsită fără viață pe 3 martie după ce ar fi căzut de la etajul 11 al unui bloc din Chișinău, intră într-o nouă etapă de investigație. În următoarele zile, urmează să fie exhumat cadavrul, procedură la care va participa și un expert din România.
Măsura are scopul de a reevalua concluziile inițiale ale expertizei medico-legale realizate în Republica Moldova și de a elimina orice suspiciune privind influențarea anchetei.
Președintele Comisiei parlamentare pentru securitate națională, apărare și ordine publică, Lilian Carp, a precizat că raportul medico-legal inițial are 17 pagini și că noile investigații vor confirma sau infirma concluziile existente.
„Investigațiile în urma exhumării vor veni să confirme sau să infirme rezultatele din raportul medico-legal realizat de medicina legală din Republica Moldova. Nu se cunoaște data exactă, însă procedura, inclusiv cercetarea medico-legală, ar urma să fie finalizată până în perioada 5 - 9 mai”, a precizat Carp.
Informațiile au fost confirmate și de ministra Afacerilor Interne, Daniella Misail-Nichitin, care a precizat că expertul din România va participa în calitate de specialist independent.
„Avem confirmarea disponibilității expertului din România, care va participa în calitate de expert independent la această procedură. Instituțiile responsabile sunt pregătite să demareze exhumarea. Procedura este planificată pentru perioada 4-9 mai”, a declarat ministra, după ședința Guvernului din 22 aprilie.
Aceasta a adăugat că, în paralel, se află în derulare mai multe expertize tehnice, inclusiv analize de suprapunere a unor voci, precum și monitorizarea mediului online, unde sunt verificate informații și declarații publice legate de caz.
Tentativa din noiembrie, punct central al anchetei
Un element considerat esențial în desfășurarea anchetei este tentativa de suicid din 5 noiembrie 2025. Potrivit lui Carp, acest episod nu ar fi fost raportat corespunzător între instituții, ceea ce ar fi împiedicat intervenția la timp.
„A fost o tentativă care, din păcate, la spital nu a fost gestionată corespunzător. Cel mai grav este că acest caz nu a fost raportat, iar în fișa de externare nu existau recomandări pentru tratament sau pentru consult psihiatric”, a explicat parlamentarul.
Acesta a subliniat că, în mod normal, în astfel de situații trebuia declanșat un mecanism interinstituțional care să implice servicii din sănătate, poliția și asistența socială.
Totodată, Carp a sugerat că există suspiciuni privind posibile încercări de ascundere a unor informații, inclusiv la nivel instituțional.
„Dacă s-ar fi intervenit în acea etapă, probabil, lucrurile ar fi evoluat altfel”, a menționat el.
Suspiciuni de mușamalizare și posibile influențe
Parlamentarul a făcut referire și la informații potrivit cărora „familia ar fi solicitat” ca episodul să nu fie făcut public. El a criticat lipsa de reacție coordonată a instituțiilor și a cerut respectarea strictă a procedurilor în cazurile de violență domestică sau cu risc suicidar.
Carp a afirmat că astfel de situații trebuie raportate obligatoriu și investigate, fără excepții sau intervenții care ar putea limita transparența.
Scrisori, expertize și probe digitale
Ancheta include și analiza celor două scrisori atribuite victimei, una asociată tentativei din noiembrie și cealaltă - descoperită în martie. Ambele documente sunt supuse expertizei grafologice pentru a stabili autenticitatea scrisului, contextul în care au fost redactate și eventualele indicii de presiune externă.
„Scrisoarea care a apărut în spațiul public a fost scrisă în perioada tentativei din noiembrie. Cea de-a doua a fost găsită în martie, în buzunarul victimei. Ambele sunt analizate pentru a înțelege contextul și starea emoțională în care au fost redactate”, a precizat Carp.
În paralel, anchetatorii au ridicat dispozitivele electronice ale victimei și ale soțului acesteia, iar investigațiile vizează un volum de peste doi terabytes de date digitale, aflate în proces de analiză.
Localizarea soțului în ziua tragediei
Un alt aspect investigat este locul în care se afla soțului victimei, Dumitru Vartic, în momentul producerii tragediei. Potrivit datelor prezentate, localizarea acestuia a fost stabilită prin corelarea informațiilor din rețelele de telefonie mobilă cu imaginile camerelor de supraveghere din trafic.
Autoritățile afirmă că verificarea prin sistem dublu a fost necesară pentru a exclude posibilitatea manipulării datelor de localizare.
„Se confirmă că nu era în Chișinău”, a declarat Carp, precizând că detaliile complete rămân parte a dosarului.
Protecția copiilor familiei Vartic
După decesul Ludmilei, copiii familiei au fost incluși în programe de evaluare psihologică, iar Ministerul Muncii și Protecției Sociale a elaborat un plan individual de intervenție pentru fiecare minor.
Evaluările preliminare arată că aceștia nu ar dori separarea de familie, însă autoritățile au pregătit și scenarii alternative, inclusiv plasament, dacă situația o va impune.
„Copiii au fost evaluați psiho-emoțional și nu au exprimat dorința de a fi separați de familie. Totuși, există un plan de intervenție individual și scenarii alternative pentru protecția lor”, a precizat Carp.
Amintim că Ludmila Vartic, o educatoare de 38 de ani din Hâncești, a decedat pe 3 martie, după ce a căzut de la etajul 11 al unui bloc din Chișinău. Cazul a declanșat o anchetă penală pentru violență în familie și determinare la suicid, în contextul unor acuzații de abuz domestic pe parcursul mai multor ani.
Soțului victimei, Dumitru Vartic, fost vicepreședinte al raionului Hâncești, i-a fost atribuită calitatea de bănuit, el însă neagă orice implicare în faptele de agresiune.
Cazul a scos la iveală eșecuri instituționale majore, inclusiv faptul că o tentativă anterioară de suicid din 2025 nu a fost raportată autorităților de către personalul medical din Hâncești, iar șeful Spitalului raional și-a dat demisia.
Procuratura Generală a semnalat nereguli în ancheta inițială, inclusiv emiterea unui proces-verbal contravențional pe numele victimei la câteva ore după deces. Pentru a asigura o investigație imparțială, dosarul a fost transferat la Chișinău, iar autoritățile au aprobat exhumarea pentru o expertiză medico-legală suplimentară, la solicitarea rudelor.
Statul va acoperi costurile legate de exhumare și investigații, în contextul unor apeluri publice pentru donații. La scurt timp după mediatizarea cazului, Dumitru Vartic a demisionat din funcția de vicepreședinte al Consiliului Raional Hâncești și a fost exclus din Partidul Acțiune și Solidaritate.
CITIȚI ȘI:
